Решение по делу № 2-489/2024 от 13.06.2024

                                                                                                                  2-489/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухиной Г.Д. к Русецкой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Сухина Г.Л. обратилась в суд с иском к Русецкой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что в доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном в <адрес>, проживал ее сын, ФИО3, 1974 г.<адрес> жил в доме один, изредка к нему приходила Русецкая О.В., жили они гостевым браком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. При этом Русецкая О.В. сняла этот у нее в конце декабря 2023 года, прожила там до середины апреля 2024 года и съехала, никого не поставив в известность. Впоследствии выяснилось, что Русецкая О.В. вывезла из дома бытовую технику, мебель и другие вещи общей стоимостью 446 000 рублей, которые принадлежали ей, истцу.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика возвратить ей указанное имущество, возместить 15 000 рублей за коммунальные услуги, представительские расходы 50 000 рублей.

Истец Сухина Г.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя по доверенности Ветошникову И.В.

Представитель истца по доверенности Ветошникова И.В. в судебном заседании подала ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с мирным разрешением спора, о чем подала письменное заявление, дополнив, что является дочерью истца.

Второй представитель Вяткина Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с мирным урегулированием спора.

Ответчик Русецкая О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив мирное разрешение спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Положение ст.220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.

Разрешая заявленное ходатайство истца, суд учитывает, что прекращение производства по делу не нарушает права и интересы других лиц, основания прекращения производства по делу соответствуют требованиям закона.

При этом суд обращает внимание, что представитель истца Ветошникова И.В. в силу выданной ей истцом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеет полномочие на полный отказ от иска.

Соответственно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований, что усматривается из заявления стороны истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сухиной Г.Д. к Русецкой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                                                                             Бутуханова Н.А.