Решение по делу № 1-283/2022 от 21.10.2022

Дело № 1-283/2022

УИД 23 RS0025-01-2022-003297-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                        17 ноября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи            Коробкина С.А.,

при секретаре                        Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Курганинского района            Риконена Д.В.,

подсудимого                        Алексеева Е.Е.,

защитника                             Пастуховой О.П.,

представившей удостоверение № 4456 и ордер № 417358 от 03.11.2022,

потерпевшего                        Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 36 дней, наказание не отбыто, судимость не погашена, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алексеев Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в г. Курганинске Краснодарского края Алексеев Е.Е., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил стоящий во дворе данного домовладения велосипед «Stels», 2021 года приобретения, стоимостью на момент совершения преступления <данные изъяты> рубля, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенными имуществом Алексеев Е.Е. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Е.Е. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что в сентябре-октябре 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время он пришел домой к своему знакомому Потерпевший №1 на <адрес>. Войдя во двор, через окно он увидел, что Потерпевший №1 спит в домовладении. Он зашел за домовладение, где увидел стоявший велосипед «Стелс» коричневого цвета. Он решил похитить данный велосипед, так как его велосипед был не исправен. Взяв велосипед Потерпевший №1, вместе с ним он вышел со двора домовладения и откатил данный велосипед к себе домой, где оставил во дворе домовладения. Рано утром его разбудили прибывшие сотрудники полиции, которые изъяли похищенный велосипед.

Суд, выяснив мнение подсудимого и допросив его по существу предъявленного ему обвинения, допросив потерпевшего, оценив их показания в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимого Алексеева Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании помимо полного признания вины самим подсудимым доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что Алексеев Е.Е. доводится ему знакомым. В конце сентября 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время он находился дома, лег спать. Проснулся около 03.00 часов ночи, услышав стук ворот. Выйдя во двор, он обнаружил, что с территории его двора был похищен принадлежащий ему велосипед «Стелс», 2021 года приобретения, который он покупал за <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, так как размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Похищенный велосипед ему возвращен, претензий к Алексееву Е.Е. он не имеет.

Кроме собственного полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний потерпевшего, вина Алексеева Е.Е. полностью подтверждается и доказывается другими материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут неустановленное лицо совершило тайное хищение принадлежащего ему велосипеда фирмы «Стелс», 2021 года приобретения, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данным хищением Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен двор домовладения № расположенного по <адрес>. С тыльной стороны дома со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 находился его похищенный велосипед «STELS» коричневого цвета, 2021 года приобретения, который на момент проведения осмотра отсутствует. В ходе осмотра изъято руководство по эксплуатации на велосипед (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен двор домовладения № по <адрес> по месту жительства Алексеева Е.Е., в ходе которого был обнаружен и изъят велосипед «STELS» коричневого цвета, 2021 года приобретения, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: велосипед «STELS» коричневого цвета, 2021 года приобретения, и руководство по эксплуатации данного велосипеда (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость велосипеда «STELS» коричневого цвета, 2021 года приобретения, с осмотром на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 492 рубля (л.д. 54-58).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность судом признается достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено Алексеевым Е.Е., является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым Алексеевым Е.Е., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Алексеев Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности Алексеева Е.Е., который согласно справкам медицинских учреждений не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, его посредственную характеристику по месту жительства, семейное положение – разведен, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет ранее судим, имеет неотбытое наказание по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы.

Установлено, что во время совершения преступления Алексеев Е.Е. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Алексеевым Е.Е. преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Алексеева Е.Е., его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Алексеева Е.Е., на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Алексеевым Е.Е. преступления средней тяжести, мотив, характер его действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, наличие неотбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Алексеева Е.Е. будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Алексееву Е.Е. колонию-поселение.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Алексеев Е.Е. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Алексеева Е.Е., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Алексееву Е.Е. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Алексеева Е.Е. суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Алексеевым Е.Е., на менее тяжкую.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его семейного и материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Алексееву Е.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытая Алексеевым Е.Е. часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности Алексеева Е.Е., в целях исполнения наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым изменение избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алексеева Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- велосипед «STELS» коричневого цвета, 2021 года приобретения, и руководство по эксплуатации на данный велосипед, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Алексеева Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и окончательно назначить Алексееву Евгению Евгеньевичу наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Алексеева Евгения Евгеньевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания Алексееву Евгению Евгеньевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Направить Алексеева Евгения Евгеньевича в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Алексеева Евгения Евгеньевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед «STELS» коричневого цвета, 2021 года приобретения, и руководство по эксплуатации на данный велосипед, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин