Решение по делу № 11-79/2019 от 02.08.2019

Дело № 11-79/2019

УИД 58MS0008-01-2019-001108-67

Мировой судья с/уч № 2

Железнодорожного района г.Пензы

Маркина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

апелляционную жалобу Бульина П.О. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Лисиной Т.П. к Комаровой Т.Ф. о взыскании денежных средств,

                 У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 24.04.2019 по делу по иску Лисиной Т.П. к Комаровой Т.Ф. о взыскании денежных средств исковые требования были удовлетворены частично, с Комаровой Т.Ф. в пользу Лисиной Т.П. взысканы денежные средства в размере 30 000 руб., с нее также взыскана госпошлина в доход государства в размере 1100 руб., в остальной части иска - отказано.

От ответчика Бульина П.О. на вышеназванное решение поступила апелляционная жалоба, которая вместе с делом была направлена мировым судьей в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.07.2019 г. апелляционная жалоба Бульина П.О. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Лисиной Т.П. к Комаровой Т.Ф. о взыскании денежных средств снята с апелляционного рассмотрения и направлена мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы для выполнения требований процессуального закона, а именно положений ст. 325 ГПК РФ.

После чего, от Комаровой Т.Ф. поступил отзыв на апелляционную жалобу, поданную ответчиком Бульиным П.О. и возражения Лисиной Т.П. на данную жалобу, содержащий в себе требования об отмене решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Бульина П.О., суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

В данном случае обжалуемое решение мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы вынесено 24.04.2019 года, мотивированное решение составлено 26.04.2019 г., следовательно, последний срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение – 26.05.2019 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что отзыв Комаровой Т.Ф. на апелляционную жалобу, поданную ответчиком Бульиным П.О. и возражения Лисиной Т.П. на данную жалобу, содержащий в себе требования об отмене решения суда первой инстанции поступил в суд первой инстанции 30.07.2019 г., то есть по истечении срока обжалования решения суда.

Учитывая то, что от Комаровой Т.Ф. 30.07.2019 г., после истечения срока обжалования решения суда, поступил отзыв на апелляционную жалобу Бульина П.О. и возражения Лисиной Т.П., содержащий в себе требования об отмене решения суда первой инстанции, то есть по своей сути является апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Бульина П.О. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 24 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Лисиной Т.П. к Комаровой Т.Ф. о взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы для выполнения требований процессуального закона, а именно положений ст.ст. 323- 325 ГПК РФ.

Судья      М.А. Горланова