Решение по делу № 22-5690/2021 от 06.12.2021

Судья Чучуйко Ю.И.                         Дело № 22-5690/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 23 декабря 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бусаргиной Г.Л.,

судей Маликова А.И. и Черникова В.Ю.,

при секретаре (помощнике судьи) Шиленковой Е.А.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Куровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чарышского района Алтайского края Попенко В.В. на приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 28 октября 2021 года, которым

Сохорев В.С., персональные данные, судимый:

- 13 октября 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто),

- осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств и гражданского иска.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 13 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сохорев В.С. признан виновным в том, что похитив в с.Маралиха Чарышского района Алтайского края банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя Г.Ф.., расчитывался ею при совершении покупок в магазинах г.Бийска Алтайского края, чем причинил потерпевшему ущерб в сумме 939 рублей 00 копеек.

Преступления совершено в январе 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сохорев В.С. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Чарышского района Алтайского края Попенко В.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. В обоснование указывает, что действия Сохорева судом были квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Однако, судом достоверно было установлено, что осужденный тайно похитил денежные средства с принадлежащего потерпевшему банковского счета, каких-либо электронных денежных средств Сохорев не похищал.

Полагает, что заявление Л.П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее банковскую карту и находящиеся на ней денежные средства, на которое суд сослался как на доказательство, подтверждающее вину Сохорева, в силу ч.2 ст.74 УПК РФ таковым не является.

При таких обстоятельствах прокурор просит приговор изменить, исключить из числа доказательств вины Сохорева В.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ заявление Л.П. от 10.01.2020г.

Исключить из описательно-мотивировочной части при описании квалификации действий Сохорева по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Смягчить Сохореву В.С. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности допустимых доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку и подробно изложенных в приговоре. Притом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Вина Сохорева В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств, среди которых показания потерпевшего Г.Ф., свидетелей Л.П., Ю.А. и Т.П., протокол осмотра места происшествия, информацию ПАО «Совкомбанк» о месте выдачи банковской карты Г.Ф., информацию ПАО «Совкомбанк» по счету *** открытому на имя Г.Ф. о совершены операций по карте на сумму 881 руб. и 58 руб., протокол осмотра предметов (документов).

Как на доказательства вины Сохорева сослался суд и на заявление Л.П. от ДД.ММ.ГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 01.01.2020г. по 08.01.2020г., похитило кредитную карту «Халва», с которой в дальнейшем похитило 939 рублей.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

    Поскольку заявление Л.П. не является доказательством, предусмотренным действующим законодательством. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, полагает необходимым приговор в этой части изменить, исключив указанное заявление из числа доказательств виновности Сохорева в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, признательная позиция на всех стадиях следствия и судебного разбирательства, намерение на возмещение имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого.

Оснований признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не нашел, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод суда о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ мотивирован в достаточной мере.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не находит.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание не в максимальных пределах, а также не назначать дополнительное наказание.

Вместе с тем, довод апелляционного представления о неверной квалификации действий осужденного не являются безосновательными.

Как следует из приговора, действия Сохорева В.С. судом квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в п.19 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. При этом суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Из материалов уголовного дела следует, и это установлено судом, что похитив банковскую карту, Сохорев осуществлял ею расчеты в магазинах за приобретенные товары, то есть похитил именно денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя потерпевшего. Однако сведений о хищении им каких-либо электронных денежных средств ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании установлено не было.

При этом суд никак не мотивировал наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из осуждения Сохорева В.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененное.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что указанное изменение приговора не влечет снижение назначенного осужденному наказания, так как не повлияло на его вид и размер, поскольку объем обвинения и сумма причиненного потерпевшему ущерба не изменились.

Решение о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, принято в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решение по заявленному потерпевшим гражданскому иску судом принято в строгом соответствии с действующим законодательством, подробно мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 28 октября 2021 года в отношении Сохорева В.С. изменить:

- исключить из числа доказательств вины Сохорева В.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ заявление Л.П. от 10.01.2020г.

- исключить осуждение Сохорева по квалифицирующему признаку совершение кражи в отношении электронных денежных средств.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                      Бусаргина Г.Л.

Судьи                                 Маликов А.И.

Черников В.Ю.