Решение от 14.01.2021 по делу № 2-34/2021 от 16.11.2020

Дело № 2-34/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Д.А. к Султанову В.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Русских Д.А. обратился в суд с иском к Султанову В.Р. в возмещении ущерба в размере 271 161 рублей, расходов по оценке восстановительного ремонта 7 000 рублей, по отправке телеграммы 431 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины 5 912 руб., за юридические услуги 10 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер , под управлением Султанова В.Р., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ,под управлением Русских Д.А., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Ульянова Р.Г.На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность виновника Султанова В.Р. не была застрахована. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак составила 245 161 рублей, утрата товарной стоимости 26 000 рублей, стоимость проведения независимой технической экспертизы 7 000 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием произвести выплату возмещения причиненного ущерба, компенсации услуг независимой технической экспертизы. Однако, ответчик до настоящего времени никаких мер для возмещения ущерба не принял.Просит взыскать в возмещении ущерба за повреждение автомобиля 271 161 рублей, в возмещение расходов по оценке восстановительного ремонта 7 000 рублей, расходов по отправке телеграммы 431 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 5 912 руб., за юридические услуги 10 000 рублей.

Истец Русский Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Аскарова И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Султанов В.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Ульянов Р.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства

Выслушав объяснения представителя истца Аскаровой И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГКРФ.

В соответствии с п.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Челябинске, ул. Героев Танкограда Султанов В.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер ,в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ,под управлением Русских Д.А., вследствие удара автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Ульянова Р.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак причинены технические повреждения.

Русских Д.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак . Принадлежность автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал Султанову В.Р., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Султанов В.Р. Его виновность подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного дела: схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Русских Д.А., Ульянова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,Султанова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Султанов В.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомашиной с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Из объяснений Султанова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер , страховой полис был просрочен.Двигался по ул. Героев Танкограда. При приближении к перекрестку Волдайская- Героев Танкограда увидел впереди едущую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , которая начала вилять по дороге и остановилась. Он применил экстренное торможение, не успел, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак

Из объяснений Русских Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак . При приближении к перекрестку ул. Героев Танкограда ул. Волдайская впереди следовавший автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак произвел остановку. Он остановил свой автомобиль на расстоянии примерно 4 м от <данные изъяты> и подал звуковой сигнал. Через секунду почувствовал сильный удар в заднюю часть своего авто, вследствие чего произошел наезд на впереди стоящий автомобиль. Столкновение с его автомобилем совершил автомобиль <данные изъяты>, государственный номер .

Из объяснений Ульянова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак . На светофоре по ул. Танкограда и ул. Волдайская у него заглохла машина. Пока он пытался завести, в них въехал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , в который въехал <данные изъяты>, государственный номер .

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований нет, они не опровергнуты в судебном заседании.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак составила 245 161 рублей, утрата товарной стоимости 26 000 рублей(л.д.22-45).

При определении размера ущерба, суд принимает за основу вышеуказанное заключение, оно выполнено квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела. Указанное заключение ответчиком не оспорено.

В связи с тем, что ущерб автомобилю истца причинен по вине Султанова В.Р., ответчик обязан возместить его.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Султанова В.Р. в пользу Русских Д.А в возмещение ущерба за восстановление автомобиля 271 161рублей( 245 161+ 26 000).

Также подлежат возмещению в пользу истца убытки, связанные с возмещением расходов по оценке восстановительного ремонта 7000 рублей, затраты за отправление телеграммы для осмотра автомобиля 431 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией-договор от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18-21).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец Русских Д.А. оплатил государственную пошлину в размере 5 912 руб.(л.д.8).

В связи с удовлетворением иска, суд полагает необходимым взыскать с Султанова В.Р. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 912 руб.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской о получении денежных средств (л.д.47).

Представитель истца подготовила исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях. С учетом объема проведенной представителем истца работы, результата рассмотрения дела, исходя из требования разумности оплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Русских Д.С. расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 271 161 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 431 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 912 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ 294 504 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-34/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Русских Денис Алексеевич
Ответчики
Султанов Вадим Рамилович
Другие
АО "АльфаСтрахование"
Аскарова Ирина Владимировна
Ульянов Радим Григорьевич
Суд
Аргаяшский районный суд Челябинской области
Судья
Кулматова Эльза Фасхитдиновна
Дело на сайте суда
arg.chel.sudrf.ru
16.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2020Передача материалов судье
20.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2020Судебное заседание
14.01.2021Судебное заседание
14.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2021Дело оформлено
16.02.2021Дело передано в архив
14.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее