Решение по делу № 2-951/2020 от 10.11.2020

Производство № 2-951/2020 года        УИД: 28RS0015-01-2020-001419-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Райчихинск                                                                        30 декабря 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

Григорян Дарико Михайловны к Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян Д.М. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что она у частного предприятия «Вест» ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом, площадью 53,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. С момента приобретения дома, он открыто и добросовестно используется ею, осуществляется текущий и капитальный ремонт, оплачивается энергоснабжение. Эксплуатация дома не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Цена указанного дома для подачи искового заявления определена на основании справочного материала о средней стоимости аналогичных объектов недвижимого имущества (сравнительный подход). Указанный дом не является объектом самовольного строительства, поскольку имеется разрешение на постройку. Срок владения домом составляет 21 год. Частное предприятие «Вест» прекратило свое существование в качестве юридического лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, 234 ГПК РФ, просила суд признать за ней, Григорян Дарико Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на здание индивидуального жилого дома, площадью 53,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец Григорян Д.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, явку в суд своего представителя не обеспечила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие либо отложить судебное заседание по уважительной причине. Ранее, 07.12 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, назначенное для рассмотрения по существу, также не явилась по неизвестной причине. Не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине.

Представитель истца Матвеенко Е.Ж. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, назначенное для рассмотрения по существу, также не явился по неизвестной причине. Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом р.п. (п.г.т.) Прогресс Амурской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Администрации г. Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив исковое заявление, доказательства извещения участников судебного процесса о судебном разбирательстве, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Григорян Д.М. и ее представитель Матвиенко Е.Ж. дважды не явились в судебные заседания, назначенные для рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следуя вышеназванной норме права, исковое заявление Григорян Дарико Михайловны к Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, надлежит оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца Григорян Д.М. и ее представителя по вторичному вызову в суд, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Разъяснить истцу Григорян Д.М., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    оставить исковое заявление Григорян Дарико Михайловны к Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца Григорян Дарико Михайловны, представителя истца Матвиенко Е.Ж. по вторичному вызову в суд, а также в связи с тем, что ответчик Комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области не настаивало на рассмотрении дела по существу.

Разъяснить истцу Григорян Дарико Михайловне, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня вынесения.

        Председательствующий судья:         Н.В. Шорохова