Решение по делу № 2-469/2018 от 12.07.2018

№

РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года                                                                               <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием ответчика Купполова Р.А., его представителя Козинского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Купполову Рафаэлю Аязбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> между банком и Купполовым Р.А. был заключен кредитный договор № ( в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Купполову Р.А. кредит в сумме 805882,35 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки OPEL ASTRA GTC.P-J/SW цвет красный, 2012 г., VIN №. В период пользования кредитом Купполов Р.А. исполнял обязанности ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25.06.2018г. в размере 791500,61 руб. из них: просроченная ссуда 728239,02 руб.; просроченные проценты 6443,89 руб., проценты по просроченной ссуде 2310,96 руб., неустойка по ссудному договору 52668,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1837,87 руб..

Просит взыскать с Купполова Р.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 791500 рублей 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17115 рублей 01 коп.. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки OPEL ASTRA GTC.P-J/SW цвет красный,2012 г.,VIN: №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк»                        не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает. Требования иска были уточнены на <дата> с учетом поступивших от ответчика платежей. Истец указал, что банк <дата> зарегистрировал право на залог автомобиля, о чем в реестре уведомлений внесена запись №. Согласно сведениям из ГИБДД автомобиль зарегистрирован на нового собственника Сорока Анатолия Тарасовича. По состоянию на <дата> обязательство, обеспеченное залогом не исполнено, в связи с чем за банком сохраняется право обратить взыскание на заложенное имущество. Истец просит взыскать задолженность в размере 711500 руб. 61 коп., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки OPEL ASTRA GTC.P-J/SW цвет красный,2012 г.,VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Купполов Р.А. и его представитель Козинский А.И. исковые требования банка не признали, пояснили в обоснование, что иск заявлен необоснованно, требования о расторжении кредитного договора банком не заявлено, в то же время требования заявлены о взыскании задолженности в полном обьёме, всей суммы кредита выданного сроком на 60 месяцев, при том, что условия договора о ежемесячных платежах согласно графика платежей заёмщиком выполняются, что подтвердил и банк в заявлении об уточнении исковых требований. Как видно из первоначального иска кредитором произведена выплата кредита в размере 314 550 рублей, в уточнении исковых требований не отражена сумма поступления, тем не менее требования уменьшены, последний платеж на сумму 10 000 рублей переведен банку <дата>, что не учтено истцом. Данные обстоятельства подтверждают выполнение Купполовым Р.А. условий договора. Банком при подаче иска не отражена сумма фактической просроченной задолженности, которую он мог предъявить к взысканию с заемщика. При этом необоснованно рассчитаны и предъявлены к взысканию проценты, неустойки по ссудному договору, неустойки за просроченную ссуду, рассчитанную из всей суммы кредита, что по существу является незаконным. Согласно закону о защите прав потребителя, при нарушении обязательств по кредитному договору подлежат взысканию либо проценты, либо неустойка. Исходя из положений ст.329 ГК РФ исполнение обязательства при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу может быть обеспечено неустойкой, поручительством обеспечительным платежом и другими способами. Исходя из того, что требование о расторжении договора не заявлено, исполнение обязательства может быть обеспечено другими способами. Согласно ч.1 ст.54.1 закона об ипотеке, ч.2 ст.348 ГК РФ предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом составляет менее трех месяцев.

Ответчик Купполов Р.А. в дополнение пояснил суду, что продал автомобиль <дата> покупателю Крименко А.Д. за 210 000 руб., что подтверждает письменным договором купли-продажи.

Ответчик Сорока А.Т. в ходе рассмотрения дела возражал против иска в части обращения взыскания на автомобиль, пояснял суду, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как собственником автомобиля является другое лицо, Токарев С.П., что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. Ответчик Сорока А.Т. ранее представил суду копию договора купли продажи на указанный автомобиль от <дата>, где покупателем выступает Кривушкин А.Т.

Ответчик Кривушкин И.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Своего отношения к иску не представил.

Токарев С.П. по сведениям начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» <адрес> снят с регистрационного учета <дата> как умерший.

Выслушав ответчиков, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании <дата> между                 ПАО «Совкомбанк» и Купполовым Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму 805882 руб.35 коп. Данное соглашение было заключено на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от <дата>.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства, автомобиля OPEL ASTRA GTC.P-J/SW цвет: красный, 2012 года, VIN №.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заёмщик Купполов Р.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, и установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

        Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и(или) расторжения Кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления

Данное требование Общих условий договора потребительского кредита Банком выполнено, <дата> должнику Купполову Р.А. направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчету банка задолженность Купполова Р.А. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на <дата> составляет 711500,61 руб. из них: просроченная ссуда 654682,91 руб.; проценты по просроченной ссуде 2310,96 руб., неустойка по ссудному договору 52668,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1837,87 руб. Расчет задолженности судом проверен, является верным. С учетом внесенной Куполловым Р.А. <дата> суммы 10 000 руб., сумма задолженности по кредитному договору составляет 701500,61 руб., из них: просроченная ссуда 644682,91 руб., проценты по просроченной ссуде 2310,96 руб., неустойка по ссудному договору 52668,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 1837,87 руб.

Условия соглашения Купполовым Р.А. не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, истец со своей стороны условия договора исполнил.

Суд, оценив доказательства, взыскивает с Купполова Р.А. в пользу                 ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 701500,61 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.25.7 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что п.10 кредитного договора № от <дата> и п.5.4 Заявления – оферты в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникшим из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство, автомобиль марки OPEL модель ASTRA GTC.P-J/SW цвет красный, 2012 г.,VIN №.

<дата> сделана запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заложенное имущество по кредитному договору: автомобиль OPEL ASTRA GTC.P-J/SW цвет красный, 2012 г., VIN № зарегистрирован за Сорока А.Т. по договору купли-продажи от <дата>.

В силу ст. 348 ГК РФ, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с <дата>. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, заемщик заключил <дата> кредитный договор и договор залога, получил заемные денежные средства, <дата> без согласия залогодержателя продал заложенное им имущество автомобиль Крименко А.Д., о чем заявил сам ответчик Купполов Р.А., после чего автомобиль неоднократно переходил в собственность других лиц, последним по регистрации МРЭО ГАИ является Сорока А.Т., который заявил о продаже и передаче им автомобиля Кривушкину И.Б., затем указал о продаже им автомобиля Токареву С.П.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> N 4462-1, вступившей в законную силу с <дата> учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

<дата> г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата произведена регистрация уведомления о возникновении залога спорного транспортного средства с указанием идентификационных данных транспортного средства.

Согласно действовавшему после <дата> правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается. (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> N 4462-1 (в редакции Федерального закона от <дата> N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Информация о залоге в указанный реестр внесена банком <дата> с указанием идентификационных данных транспортного средства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что последний собственник автомобиля при должной степени заботливости и осмотрительности, до заключения договора купли-продажи имел возможность беспрепятственного получения сведений о автотранспортном средстве, находящемся в залоге, в связи с чем ни один из лиц приобретавший указанный автомобиль не может быть признан добросовестным приобретателем. В данной связи, в силу положений ст. 353 Гражданского кодекса РФ залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Купполова Р.А. задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки OPEL ASTRA GTC.P-J/SW цвет красный, 2012 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 685 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 17115 рублей 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Купполова Р.А..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Купполову Рафаэлю Аязбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Купполова Рафаэля Аязбаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 701500 руб. 61 коп., из них: просроченная ссуда 644682,91 руб., проценты по просроченной ссуде 2310,96 руб., неустойка по ссудному договору 52668,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 1837,87 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки OPEL ASTRA GTC.P-J/SW цвет красный, 2012 года выпуска, VIN № залоговой стоимостью 685 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Купполова Рафаэля Аязбаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17115 рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения <дата>).

    Судья                                                                                Т.Л. Утюшева