К делу № 2-50/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Темрюк 28 февраля 2018 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Потозян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермак А.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа по договору ОСАГО в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Ермак А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 68 421,48 руб., неустойку в размере 68,421,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходы на проведение независимой экспертизы – 21 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 1000 рублей, почтовые расходы – 750 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Шевроле Авео г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ».
В соответствии с Правилами страхования ОСАГО, Ермак А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СК «СОГЛАСИЕ» за получением страхового возмещения по ДТП и на основании сданных документов и проведенного осмотра повреждений, ООО СК «СОГЛАСИЕ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 43 567,03 руб.
По инициативе истца была проведена независимая экспертиза нанесенного ущерба. В результате экспертизы, согласно Отчету №-Е об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Авео г/н №, выявлено, что реальный размер нанесенного ущерба составляет (с учетом износа) 105 013,51 руб. УТС составила 6975 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Ермак А.А. подала в страховую компанию ООО СК «СОГЛАСИЕ» претензию, после рассмотрения которой, не была произведена выплата страхового возмещения.
В связи с изложенным, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено по причине неявки сторон, которые не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи извещёнными, не явились по неизвестным суду причинам. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░