Решение по делу № 5-131/2019 от 21.11.2019

Дело № 5-131/2019

УИД: 29RS0003-01-2019-000772-51

Определение

21 ноября 2019 года с. Ильинско-Подомское    

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гомзякова В. А.,

установил:

Определением заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району Квасникова С.В. от 02 февраля 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Гомзякова В.А. передано для рассмотрения в Вилегодский районный суд Архангельской области.

При определении подсудности данной категории дел следует руководствоваться положением ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которому дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи, то есть, в том числе, статья 6.1.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.06.2017 № 44-АД17-9 указал, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях данной категории следует исходить из правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, согласно которой административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что 11 января 2018 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02 февраля 2018 года в отношении Гомзякова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

21 ноября 2019 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ вместе с другими материалами дела передан для рассмотрения в Вилегодский районный суд Архангельской области.

При этом потерпевший ФИО4 и свидетель ФИО5 были опрошены должностным лицом по обстоятельствам дела 09 января 2017 года, 08 января 2018 года оперативным дежурным ОМВД России по Вилегодскому району составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, акт судебно-медицинского освидетельствования составлен 10 января 2018 года.

Таким образом, административного расследования, т.е. комплекса, требующего значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по данному делу не проводилось, т.к. все материалы (заявление, рапорт, объяснения лиц) собраны должностным лицом ОМВД России по Вилегодскому району до вынесения определения о проведении административного расследования.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гомзякова В.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поэтому дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гомзякова В.А. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гомзякова В. А., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Определение не обжалуется.

Судья          В.Н.Якимов