Решение по делу № 2-449/2020 от 07.04.2020

УИД 04RS0008-01-2020-000432-89                                                                                                № 2-449-2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                                                               30 июня 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гомбоевой Баярме Цыремпиловне о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Гомбоевой Б.Ц. заключен кредитный договор № путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет №, акцептировав оферту клиента. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (услуг), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств возврат заемных денежных средств не осуществлялся, согласно расчету задолженность составляет 74 618,42 рублей. Просит взыскать с Гомбоевой Б.Ц. задолженность по кредитному договору в размере 74 618,42 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчица Гомбоева Б.Ц. в суд не явилась, судебная корреспонденция возращена в суд, согласно докладной курьера суда вручить повестку не представилось возможным, в связи, с чем в порядке ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Гомбоевой Б.Ц. была предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт» с лимитом задолженности в размере 76 000 рублей на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям предоставления и обслуживания карт ежемесячная плата за облуживание счета 1,9 %, размер процента начисляемого по кредиту на оплату товара 42%, размер процента начисляемого по кредиту иных платежей 42 %, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 4,9 % (минимум 100 рублей),, размер процентов начисляемых на остаток средств на счете 10% годовых, полная стоимость кредита 51, 10 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по карте составил 74 618,42 рублей, из них просроченный основной долг – 74 618,42 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 438,55 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Гомбоевой Баярме Цыремпиловне о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Гомбоевой Баярмы Цыремпиловны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 74 618, 42 рублей по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 438, 55 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                                    В.В. Григорьева

    Копия. Верна. Судья                                                 В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2020 года.