Решение по делу № 2-807/2024 (2-5885/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2 - 807/2024                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                 Жданова С.К.

при секретаре                          Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к Малахову Андрею Борисовичу, Малаховой Марине Николаевне о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что 13.07.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Малаховым Андреем Борисовичем во исполнение договора поставки №202/ННвк1/3420 заключен договор поручительства №2 от 13.07.2023г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Сибстройинвест+» (ИНН ) всех своих обязательств по договору поставки №202/ННвк1/3420-2023 от 13.07.2023г., заключенному между Поставщиком н Покупателем.

13.07.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Малаховой Мариной Николаевной во исполнение договора поставки №202/ННвк1/3420- 2023 от 13.07.2023г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Сибстройинвест+» (ИНН -) всех своих обязательств по договору поставки №202/ННвк1/3420-2023 от 13.07.2023г., заключенному между поставщиком и покупателем.

В период с 09 августа по 10 октября 2023г. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 2 798 328 (два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 78 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами.

Согласно п.п. 3.8.1. Договора, Доп. Соглашения, Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 (шестидесяти) календарных дней.

В соответствии с п.7.5. Договора. За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По состоянию на 30.11.2023 года сумма задолженности по договору поставки составила 2 798 328 рублей 78 копеек.

13 ноября 2023 года Истцом в адрес ответчиков были направлены заказными письмами претензии с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок, задолженность погашена не была.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/ННвк1/3420-2023 от 13.07.2023г в размере 2 798 328 (два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 78 копеек; пени за просрочку суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/ННвк 1/3420-2023 от 13.07.2023г за период с 9.10.2023г. по 31.11.2023г. в размере 143 068 (сто сорок три тысячи шестьдесят восемь) рублей 52 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 22 910 (двадцать две тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, получение судебного извещения не обеспечили, конверты возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 13 июля 2023 года между ООО «Сибстройинвест+» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключили договор поставки № 202/ННвк1/3420-2023 согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.1) (л.д.14-19)

Согласно п. 3.8.1. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. (п. 3.8.1.)

13.07.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Малаховым Андреем Борисовичем во исполнение договора поставки №202/ННвк1/3420 заключен договор поручительства №2 от 13.07.2023г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Сибстройинвест+» (ИНН ) всех своих обязательств по договору поставки №202/ННвк1/3420-2023 от 13.07.2023г., заключенному между Поставщиком н Покупателем. (л.д. 20-21)

13.07.2023 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Малаховой Мариной Николаевной во исполнение договора поставки №202/ННвк1/3420- 2023 от 13.07.2023г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Сибстройинвест+» (ИНН -) всех своих обязательств по договору поставки №202/ННвк1/3420-2023 от 13.07.2023г., заключенному между поставщиком и покупателем. (л.д. 22-23)

В период с 09 августа по 10 октября 2023 года во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 2 798 328 (два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 78 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№ 995/607-14 от 09.08.2023, 995/605-12 от 09.08.2023, 995/603-13 от 09.08.2023, 995/604-12 от 09.08.2023, 611/218839101-2 от 06.09.2023, 611/218839226-1 от 07.10.2023, 611/218839244 от 10.10.2023. (л.д. 28-43)

Доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиками суду не предоставлено.

Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п.7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3-х календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. (л.д. 17)

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 910 руб. 00 коп. (л.д. 12)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к Малахову Андрею Борисовичу, Малаховой Марине Николаевне о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малахова Андрея Борисовича, Малаховой Марины Николаевны в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/ННвк1/3420-2023 от 13.07.2023 г. в размере 2 798 328 (два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 78 копеек, пени за просрочку суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 09.10.2023 г. по 31.11.2023 г. в размере 143 068 (сто сорок три тысячи шестьдесят восемь) рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 22 910, 00 руб., а всего взыскать 2 964 307 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: «подпись»                            Жданов С.К.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2–807/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-008792-15.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2024 г.

Судья:                                    Жданов С.К.

Секретарь:                                 Несова А.В.

2-807/2024 (2-5885/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Электротехмонтаж"
Ответчики
МАЛАХОВА Марина Николаевна
Малахов Андрей Борисович
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2023Передача материалов судье
01.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2023Подготовка дела (собеседование)
22.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2024Судебное заседание
14.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.04.2024Дело оформлено
14.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее