Решение по делу № 1-381/2019 от 09.09.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 05 ноября 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи       Цыплаковой Л.А.,

при секретаре                                Ясаковой Е.А.

с участием государственных обвинителей:                                 Гаман О.М.

помощников прокурора <адрес>    Гришиной Ю.В.

подсудимого     Никифорова Д.В

защитника                                            Клейменова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Никифорова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>309, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 ст. 228.1, 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума <адрес>вого суда приговор Первореченского районного суда, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, приговор в части осуждения Никифорова Д.В. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменен, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в этой части прекращено в связи с отсутствием состава преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом постановлений Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию определено 8 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Первореченского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 1 год в колонию строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.В. совершил ряд краж, т.е. тайные хищения имущества: Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба, ФИО15 с причинением значительного ущерба, ФИО15 с причинением значительного ущерба с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров Д.В., имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, на автомобиле «Nissan Note» г/н № рус, принадлежащим ФИО11, не осведомленной о его преступных намерениях, подъехал на территорию автопарковки, расположенной у здания торгового центра «Зеленый Остров» по адресу: <адрес>А, где вышел из автомобиля и стал подыскивать объект преступного посягательства, из которого можно совершить хищение чужого имущества.

Подыскав автомобиль «Toyota Lend Cruiser 100» государственный знак Н553ВВ/125рус, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный на территории автопарковки, расположенной у здания торгового центра «Зеленый остров» по адресу: <адрес>, Никифоров Д.В., убедился в том, что в салоне вышеуказанного автомобиля никого нет и при помощи заранее приготовленного для совершения преступления ножа, прорезал боковую поверхность правого переднего колеса данного автомобиля, рассчитывая на то, что водитель, обнаружив прокол колеса, при замене (либо ремонте) колеса оставит открытыми двери автомобиля и утратит бдительность за своим имуществом, находящимся в салоне автомобиля, что в свою очередь позволит Никифорову Д.В. совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего Никифоров Д.В. вернулся в автомобиль «Nissan Note» г/н № рус и стал ожидать, когда к автомобилю «Toyota Lend Cruiser 100» государственный знак Н553ВВ/125рус, подойдет водитель и обнаружит прокол колеса.

В указанный период времени, т.е. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вернулся из торгового центра «Зеленый     Остров», сел в принадлежащий ему автомобиль «Toyota Lend Cruiser 100» государственный знак Н553ВВ/125рус, и начал движение, в свою очередь Никифоров Д.В., в продолжение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, управляя автомобилем «Nissan Note» г/н № рус, проследовал за ним.

Далее в указанный промежуток времени, Потерпевший №1, управляя автомобилем «Toyota Lend Cruiser 100» государственный знак Н553ВВ/125рус, двигаясь по автодороге «Владивосток-Хабаровск», в районе пос. Де-<адрес>, почувствовал неисправность автомобиля и на участке местности с координатами №*29’78.85 (северной широты) Е 131*99”45.63 (восточной долготы) на территории <адрес> остановился.

Выйдя из вышеуказанного автомобиля, Потерпевший №1 обнаружил, что правое переднее колесо на его автомобиле спущено, после чего стал менять проколотое колесо на запасное, при этом оставив двери автомобиля не запертыми и не поставив автомобиль на сигнализацию.

В это же время, т.е. в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 мнут ДД.ММ.ГГГГ9 года, Никифоров Д.В., находясь в непосредственной близости, подошел к автомобилю «Toyota Lend Cruiser 100» государственный знак Н553ВВ/125рус, убедившись, что Потерпевший №1 занят и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл заднюю левую дверь автомобиля и проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с водительского сиденья имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сумку из под ноутбука черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом, не представляющим материальной ценности: учебным дипломом на имя Потерпевший №1, рабочим дипломом по специальности электромеханик на имя Потерпевший №1, сертификатом для работы на имя Потерпевший №1, медицинской книжкой на имя Потерпевший №1, справкой ИНН на имя Потерпевший №1, мореходной книжкой на имя Потерпевший №1, удостоверением личности моряка на имя ФИО12, справкой о плавании на имя Потерпевший №1, характеристикой на имя Потерпевший №1, справкой об отсутствии судимости на имя ФИО13;

- куртку осеннюю коричнево-зеленого цвета «DUTVENTORL», стоимостью 4000 рублей, с находящимся в ней имуществом, не представляющим материальной ценности: паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль «Toyota Lend Cruiser 100» государственный знак Н553ВВ/125рус, страховым номером индивидуального счета на имя Потерпевший №1 и пенсионной справкой на имя ФИО14, портмоне не представляющие материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7600 рублей.

После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 11600 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Он же в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, на автомобиле «Nissan Note» г/н № рус, принадлежащим ФИО11, не осведомленной о его преступных намерениях, подъехал на территорию автопарковуи, расположенной у здания Военно-Морского клинического госпиталя по адресу: <адрес>, где вышел из автомобиля и стал подыскивать объект преступного посягательства, из которого можно совершить хищение чужого имущества.

Подыскав автомобиль «Toyota Lend Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Т600ЕМ/125 рус, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный на территории авто парковки, расположенной у здания Военно-Морского клинического госпиталя по адресу: <адрес>, Никифоров Д.В., убедился в том, что в салоне вышеуказанного автомобиля никого нет и, при помощи заранее приготовленного для совершения преступления ножа прорезал боковую поверхность левого переднего колеса данного автомобиля, рассчитывая на то, что водитель, обнаружив прокол колеса, при заме (либо ремонте) колеса оставит открытыми двери автомобиля и утратит бдительность за своим имуществом, находящимся в салоне автомобиля, что в свою очередь позволит Никифорову Д.В. совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего Никифоров Д.В. вернулся в автомобиль «Nissan Note» г/н № рус и стал ожидать, когда к автомобилю «Toyota Lend Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Т600ЕМ/125 рус подойдет водитель и обнаружит прокол колеса.

В указанный период времени, т.е. в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 вернулся из Военно-Морского клинического госпиталя, сел в принадлежащий ему автомобиль «Toyota Lend Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Т600ЕМ/125 рус и начал движение, в свою очередь Никифоров Д.В., в продолжение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, управляя автомобилем «Nissan Note» г/н № рус, проследовал за ним.

Далее в указанный период времени, Потерпевший №2, управляя автомобилем «Toyota Lend Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Т600ЕМ/125 рус, двигаясь по автодороге в районе <адрес> в <адрес>, почувствовал неисправность автомобиля и на участке местности, расположенном в 10 метрах от железнодорожного переезда, расположенного около <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес>, остановился.

Выйдя из вышеуказанного автомобиля, Потерпевший №2 обнаружил, что левое переднее колесо на его автомобиле спущено, после чего при помощи компрессора стал подкачивать проколотое колесо, при этом оставив двери автомобиля не запертыми и не поставив автомобиль на сигнализацию.

В это же время, т.е. в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров Д.В., находясь в непосредственной близости, подошел к участку местности, расположенном в 10 метрах от железнодорожного переезда, расположенного около <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес>, где стоял автомобиль «Toyota Lend Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Т600ЕМ/125 рус, убедившись, что Потерпевший №2 занят и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл правую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся между передними сиденьями сумку, принадлежащую Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 98 500 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной     ценности, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации ТЯ на автомобиль «Toyota Lend Cruiser Prado» государственный регистрационный знак Т600ЕМ/125 рус.

После совершения преступления Никифоров Д.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на сумму 98 500 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Он же, в период с 12 часов10 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории авто парковки около магазина «Помощник», расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак С035КЕ/125рус, принадлежащий ФИО15, который в это время занимался ремонтом переднего левого колеса. Никифоров Д.В., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Toyota Prius», государственный регистрационный знак С035КЕ/125рус и убедившись, что ФИО15 занят, тем самым не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл заднюю правую дверь автомобиля и примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проник в салон указанного автомобиля с целью тайного хищения чужого имущества.

Находясь на заднем пассажирском сидении Никифоров Д.В., убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящееся на левом переднем пассажирском сиденье имущество, принадлежащее ФИО15,а именно: барсетку кожаную мужскую, стоимостью 3200 рублей, в кторой находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также не имеющие материальной ценности: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО15, пенсионное удостоверение на имя ФИО15, водительское удостоверение на имя ФИО15, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак С035КЕ/125рус, ключи от гаража в количестве двух штук, визитные карточки, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта «Росбанк» и записная книжка, в которой содержалась информация с пин-кодом от банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Завладев похищенным имуществом, Никифоров Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество на общую сумму 15 200 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Он же, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автостоянки по адресу: <адрес>, обнаружил в барсетке похищенной им ранее из автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак С035КЕ/125рус, принадлежащего ФИО15 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО15, а также записную книжку, в которой был указан пин-код от вышеуказанной банковской карты. После обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк России» и пин-кода к ней, у Никифорова Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО15

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», Никифоров Д.В., в указанный период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, установленному на территории АЗС АО «ННК Приморнефтепродукт» по адресу: <адрес>, где в 14 часов 17 мнут ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 17 минут по московскому времени), Никифоров Д.В., достоверно зная пин-код доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО15, открытой в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, путем введения пин-кода снял с расчетного счета №, т.е. тайно похитил принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 7500 рублей.

Завладев похищенным имуществом Никифоров Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета, тайно похитил принадлежащие Мочалову В.М. денежные средства в сумме 7500 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Никифоров Д.В. вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется Никифоров Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Никифорова Д.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15).

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Никифорова Д.В., который на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Никифорова Д.В. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Никифоровым Д.В. согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионерам, состояние его здоровья.

Никифоров Д.В. совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы. В силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Никифорова Д.В. образуют рецидив преступлений (по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), кроме того, (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия Никифорова Д.Н. образуют опасный рецидив преступлений, что в силу требований ст. 63 УК РФ, является обстоятельствами, отягчающим наказание.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для снижения категории преступлений, совершенных Никифоровым Д.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Никифорову Д.В. за совершенные им преступления в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Никифорова Д.В. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Никифорова Д.В. не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Никифорову Д.В., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Никифорову Д.В. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, судом не усматривается.

При назначении наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку Никифоровым Д.В. совершено в том числе тяжкое преступление.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем вопрос об отмене условного осуждения в отношении Никифорова Д.В. судом не разрешается. Окончательное наказание Никифорову Д.В. следует назначать с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданские иски потерпевших с учетом их признания подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме: в пользу Потерпевший №2 подлежит взысканию сумма в размере 98 500 рублей, в пользу ФИО15 22700 рублей, в пользу Потерпевший №1 7600 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО15) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никифорову Д.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Никифорову Д.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Никифорову Денису Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифорова Дениса Валерьевича - отменить, взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Никифорову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть Никифорову Д.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Никифорова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №1 - 7 600 рублей;

- в пользу Потерпевший №2 – 98 500 рублей;

- в пользу Потерпевший №3 – 22 700 рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку мужскую осеннюю коричнево-зеленого цвета, автомобильное колесо, матерчатую сумку черного цвета с денежными средствами в размере 48 рублей 50 копеек – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

- автомобильное колесо 265/70R16 – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО17,

- нож «Вист» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью, изъятой у Мочалова с видео регистратора – оставить при уголовном деле,

- паспорт на имя ФИО15, пенсионное удостоверение, свидетельство о регистрации ТС «Тойота Приус» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО15,

- паспорт на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации ТС «Тойота Ленд Круизер Прадо» - возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     Л.А.Цыплакова