Решение по делу № 12-1028/2023 от 16.11.2023

Дело № 12- 1028/2023

19RS0001-02-2023-008898-02

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 4 декабря 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Махмудов (а) А.З., <данные изъяты>, на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов (а) А.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Махмудов (а) А.З. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Махмудов (а) А.З. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что выводы должностного вина о его виновности основаны на ненадлежащих доказательствах. Просил отменить постановление и решение, прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Махмудов (а) А.З. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что его вина в совершенном правонарушении не доказана, просил отменить постановление.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Огласив жалобу, выслушав Махмудов (а) А.З., исследовав материалы дела, судья, приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 в районе <адрес>, Махмудов (а) А.З., управляя автомобилем Lexus LX 570, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения при движении и выполнении маневра поворот направо не занял крайнее правое положение на проезжей части.

Вместе с тем, исходя из представленных административным органом материалов, сделать однозначный вывод о нарушении водителем Махмудов (а) А.З. п. 8.5 правил дорожного движения не представляется возможным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Так, в качестве доказательств виновности Махмудов (а) А.З. должностным лицом приводится видеозапись, фиксирующая момент нарушения водителем п. 8.5 ПДД РФ.

Между тем, при открытии в судебном заседании DVD-R диска было установлено отсутствие на нем каких-либо видеозаписей.

Из схемы ДТП, составленной на месте происшествия усматривается, что автомобили двигались в попутном направлении в крайней правой полосе дороги. Схема не содержит сведений о движении автомобиля Lexus LX 570, государственный регистрационный номер О906КР19 по левой полосе и осуществлении им маневра «поворот на право» в нарушение требований п. 8.5 ПДД.

Каких-либо замечаний к схеме, составленной на месте участниками ЛТП не было, с составленной схемой были согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

Представленная Махмудов (а) А.З. и просмотренная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ видеозапись дорожной обстановки, так же не позволяет суду сделать обоснованный вывод о виновности Махмудов (а) А.З. в совершении п. 8.5 ПДД РФ, ввиду ее низкого качества и плохой видимости изображения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обобщая имеющиеся доказательства, судья, приходит к выводу, что представленные административным органом материалы не позволяют сделать достоверный вывод о нарушении Махмудов (а) А.З. требований п. 8.5 ПДД РФ.

Учитывая, что административным органом достаточных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность оспариваемого постановления не представлено, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление в отношении Махмудов (а) А.З. и прекратить производство по делу по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Махмудов (а) А.З. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махмудов (а) А.З., прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда                          А.В. Зарубин