Решение по делу № 12-22/2024 от 28.02.2024

Дело № 12-22/2024

УИД: 66MS0114-01-2024-000136-58

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 04 апреля 2024 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – Бабаевой Т.И., защитника Горшковой Л.В., потерпевшей *** ее представителя *** рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисовой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 07 февраля 2024 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бабаевой Тахмины Исмаиловны, *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 07 февраля 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабаевой Т.И.

Согласно постановлению мирового судьи, исследованными по делу доказательствами не подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе о том, что 06.10.2023 года около 20 часов 45 минут по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** в магазине « *** Бабаева Т.И. совершила иные насильственные действия в отношении *** причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ: схватила за руки, толкнула.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 07 февраля 2024 года, *** обратилась в Березовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 07 февраля 2024 года отменить, принять по делу об административном правонарушении новое решение либо направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей не верно дана оценка исследованным по делу доказательствам, а также видеоматериалам, предоставленным участниками по делу. Все изложенные в жалобе доводы фактически сведены к переоценке всех исследованных доказательств по делу, констатирован факт виновности Бабаевой Т.И. в совершении правонарушения в отношении ***

В судебном заседании *** и ее защитник *** доводы жалобы поддержали в полном объеме, обратили внимание на то, что все имеющиеся в материалах дела доказательства фактически указывают на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ со стороны Бабаевой Т.И., обратили внимание на ее агрессивное поведение, а также факты нарушения законодательства о правах потребителей. Доказательства по делу полагают достаточными для подтверждения виновности Бабаевой Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. *** обращает внимание также на то, что в период происходящего Бабаева Т.И. также наносила удары в область спины, хватала за волосы, причиняя тем самым боль потерпевшей.

В судебном заседании *** на вопросы судьи не смогла пояснить, какими конкретно действиями при обстоятельствах, изложенных в протоколе в отношении Бабаевой Т.И. ей была причинена физическая боль.

Бабаева Т.И. и ее защитник Горшкова Л.В. в судебном заседании доводы жалобы не поддержали, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 07 февраля 2024 года находят законным, обоснованным, вынесенным на основании исследованных по делу доказательств.

Изучив доводы жалобы, пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и видеозаписи, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено только при наличии поводов, предусмотренных ч. 1 и ч 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.10.2023 года около 20 часов 45 минут по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. *** , в магазине « *** Бабаева Т.И. совершила иные насильственные действия в отношении Борисовой А.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ: схватила за руки, толкнула.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были допрошены Бабаева Т.И., потерпевшая *** представитель *** свидетели *** исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе рапорта сотрудников полици, данные о медицинском исследовании, исходя из которого видимых телесных повреждений у *** не имеется, а также видеозаписи, представленные в судебном заседании *** и защитником Горшковой Л.В.

Исследованным доказательством по делу, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, мировым судьей дана надлежащая оценка. Также приведены доводы о том, почему к показаниям *** судья относится критически.

Факт совершения Бабаевой Т.И. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела мировым судьей. Все доводы жалобы и обстоятельства, на которые ссылается потерпевшая и её представитель, получили надлежащую оценку мирового судьи. С выводами об отсутствии в действиях Бебеевой Т.И. состава указанного правонарушения соглашается и суд апелляционной инстанции. Утверждения потерпевшей и ее представителя о том, что совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с очевидностью следует из представленных и исследованных видео записей, не соответствуют действительности.

Вопреки утверждениям потерпевшей и представителя в постановлении мирового судьи указано, в связи с чем показаниям Борисовой А.В. дана критическая оценка. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении получены и исследованы все доказательства, имеющие отношение к предмету рассматриваемого дела об административном правонарушении, всем доказательствам дана правильная оценка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, признаки правонарушения не были установлены.

В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции потерпевшей *** . и представителем *** . каждому из доказательств дана иная оценка, которая не является объективной, противоречит исследованным по делу доказательствам. При этом, при описании событий сама потерпевшая дает непоследовательные и противоречивые объяснения по обстоятельствам случившегося, не объясняя и не конкретизируя действия Бабаевой Т.И., которые по мнению потерпевшей причинили боль, также указывает на совершение Бабаевой Т.И. иных действий, которые в протоколе по делу об административном правонарушении не были отражены.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях Бабаевой Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, получении доказательств по делу должностными лицами, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления либо его изменение, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 07 февраля 2024 года является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы *** не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Берёзовского судебного района Свердловской области Лубниной О.В. от 07 февраля 2024 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаевой Тахмины Исмаиловны - оставить без изменения, а жалобу *** - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Большаков