Решение по делу № 12-44/2021 от 15.04.2021

Дело №12-44/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тында                                    11 мая 2021 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой А.В.,

с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО ГДК «Развитие» - Ткачёва А.В.,

рассмотрев жалобу защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО ГДК «Развитие» - Ткачёва А.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 Дмитриевой И.М. от 01 апреля 2021 года, которым ООО ГДК «Развитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 01 апреля 2021 года ООО ГДК «Развитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с названным постановлением, защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО ГДК «Развитие» - Ткачёв А.В. обратился в Тындинский районный суд Амурской области с жалобой, мотивируя тем, что ООО ГДК «Развитие» привлечено к административной ответственности по не своевременно исполненным обязательствам, связанным с уплатой административного штрафа, наложенного постановлением № в размере <данные изъяты>. Заявитель полагает, что примененный административный штраф в размере <данные изъяты>. не соответствует характеру совершенного обществом административного правонарушения и влечет избыточное ограничение его прав, в связи с чем, просит снизить размер административного штрафа до <данные изъяты>, в связи с тяжелым материально финансовым положением общества, связанным, в том числе, с распространением новой коронавирусной инфекции.

В судебное заседание представитель ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы не явился, определено о рассмотрении жалобы при данной явке.

Защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО ГДК «Развитие» - Ткачёв А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил изменить постановление мирового судьи от 01 апреля 2021 года, снизить административный штраф, назначенный ООО ГДК «Развитие», <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи Амурской области от 07.08.2020 года, юридическое лицо ООО ГДК «Развитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 11 ноября 2020 года.

16 февраля 2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО ГДК «Развитие».

16 февраля 2021 года в ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области поступил исполнительный документ (постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), выданный Тындинским городским судебным участком № 2, о взыскании с ООО ГДК «Развитие» административного штрафа в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении данного исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем установлено, что в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный указанным постановлением административный штраф не уплачен.

В связи с тем, что ООО ГДК «Развитие» не оплачен в установленный законодательством срок административный штраф в размере <данные изъяты>, назначенный постановлением мирового судьи от 07 августа 2020 года, в отношении ООО ГДК «Развитие» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 25 февраля 2021 года.

Признавая ООО ГДК «Развитие» виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебном участку № 2 от 07.08.2020 года; протоколом об административном правонарушении от 25.02.2021 г.; решением Тындинского районного суда Амурской области от 11.11.2020 г.; платежными документами; бухгалтерской отчетностью установлено, что ООО ГДК «Развитие» в 60-дневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере <данные изъяты> не оплатило, за отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания не обращалось.

Таким образом, ООО ГДК «Развитие» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные и исследованные по делу доказательства не содержат сведений о нарушении норм административного законодательства при их получении и составлении. Имеющиеся доказательства лишены существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и в совокупности подтверждают виновность ООО ГДК «Развитие» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основе данных доказательств, мировой судья достоверно установил фактические обстоятельства совершения ООО ГДК «Развитие» административного правонарушения, в связи с чем, обоснованно признал его виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также привлечении ООО ГДК «Развитие» к административной ответственности, судья не установил нарушений прав общества. Порядок привлечения ООО ГДК «Развитие» к административной ответственности, по настоящему делу мировым судьей соблюден.

При определении размера административного штрафа, назначенного в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья правильно исчислял его исходя из суммы неуплаченного административного штрафа.

Доводы жалобы, о том, что примененный административный штраф не соответствует характеру совершенного обществом административного правонарушения и влечет избыточное ограничение его прав, признается не состоятельным.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Тот факт, что согласно платежному поручению № от 31 марта 2021 года штраф в сумме <данные изъяты>, был удержан с ООО ГДК «Развитие» ОСП по г. Тында и Тындинскому району, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не может повлечь как освобождение его от административной ответственности, так и не является основанием для снижения суммы штрафа. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Кроме того, в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, его имущественном и финансовом положении, применил положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, снизив размер штрафа наполовину.

Других оснований для снижения размера штрафа по материалам дела не имеется.

Нарушений материальных и процессуальных норм права при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО ГДК «Развитие» - Ткачёва А.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - отказать.

Постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 01 апреля 2021 года в отношении ООО ГДК «Развитие» – оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Владивосток, ул. Светланская, д. 54) с соблюдением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья: