Решение по делу № 1-478/2024 от 16.08.2024

61RS0022-01-2024-006335-65

к делу № 1-478/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Таганрог                  14 октября 2024 г.                

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Немковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Слепченко О.В.,

подсудимого Малыгина Д.Ю. и его защитника – адвоката Соломина В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Малыгин Д.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгин Д.Ю., <дата> в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Малыгин Д.Ю. <дата>, в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут, проходя мимо магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел припаркованный в 2-х метрах от него автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, из которого он решил похитить имущество Потерпевший №1 С этой целью, Малыгин Д.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к передней левой двери указанного автомобиля, которая не была закрыта на замок, открыв ее и, увидев в салоне автомобиля куртку, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из ее правого кармана принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мужское портмоне черного цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились: паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение, страховое свидетельство в государственном пенсионном фонде (СНИЛС), медицинский полис, денежные средства в сумме 3 000 рублей. Завладев имуществом Потерпевший №1, Малыгин Д.Ю. с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитил принадлежавшее Потерпевший №1 имущество на сумму 3 000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Малыгин Д.Ю., <дата>, примерно в 09 часов 30 минут, проходя мимо домовладения <адрес>, увидел припаркованный в 5 метрах от него автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, из которого он решил похитить имущество ФИО4 этой целью, Малыгин Д.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к правой передней двери указанного автомобиля, которая не была закрыта на замок, открыв ее, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с приборной панели имущество ФИО4: кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились документы на имя ФИО4, а именно: вид на жительство на территории РФ; водительское удостоверение; страховое свидетельство в государственном пенсионном фонде (СНИЛС); ключи от квартиры, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Завладев имуществом ФИО4, Малыгин Д.Ю. с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитил принадлежавшее ФИО4 имущество на сумму 10 000 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Малыгин Д.Ю., после консультации с адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Малыгин Д.Ю. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация, ему понятны, он полностью с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Соломин В.Э. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При уведомлении об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ, потерпевший ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Малыгину Д.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Свою вину в совершении преступлений подсудимый признал в полном объеме. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Малыгин Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Малыгина Д.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 <дата> - по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду кражи имущества ФИО4 <дата> – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Малыгин Д.Ю. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении подсудимому Малыгину Д.Ю., вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Малыгину Д.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными объяснениями и показаниями Малыгина Д.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малыгину Д.Ю., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в СВО и награждение медалью «За отвагу» (л.д. 206, 207, 208)

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого Малыгина Д.Ю., суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 229), официально не трудоустроен (л.д. 204), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 201, 202), состоит на воинском учете (л.д. 203), имеет на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги (л.д. 205), имеет хронические заболевания <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку на основании Указа Президента РФ от <дата> «О помиловании» Малыгин Д.Ю. с <дата> освобожден от отбывания наказания со снятием судимости. Судимость по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> не образует рецидива в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Малыгин Д.Ю. от наказания суд не усматривает.

Избирая вид наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения

преступлений, личность подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Малыгина Д.Ю. и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания по эпизоду № 1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, на момент его совершения Малыгин Д.Ю. считается ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

За совершение преступления по эпизоду № 2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд назначает единственно возможное наказание, предусмотренное за совершенные преступления, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Полагая достаточным для исправления Малыгину Д.Ю. основного наказания, суд не усматривает необходимости применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении Малыгина Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность не являются исключительными и учтены судом при определении размера наказания.

По убеждению суда, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, установленных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого Малыгина Д.Ю. возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, условная мера наказания по указанным основаниям, по мнению суда, не достигнет целей наказания и не сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого.

Сведений о наличии у Малыгина Д.Ю. тяжелых заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», подтвержденных заключением врачебной комиссии, суду не представлено, в связи с чем оснований для назначения Малыгину Д.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не имеется.

Состояние здоровья подсудимого Малыгина Д.Ю. и наличие у него хронических заболеваний учтено при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за которые осуждается Малыгин Д.Ю., совершены им до вынесения Таганрогским городским судом <адрес> приговора от <дата>, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также, учитывая, что инкриминируемые Малыгину Д.Ю. преступления совершены им <дата> и <дата>, то есть до вынесения Таганрогским городским судом <адрес> приговора от <дата>, которым ему назначена условная мера наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии - поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку приговор в отношении Малыгина Д.Ю. постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малыгин Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Малыгин Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

    В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначить Малыгин Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать Малыгин Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть Малыгин Д.Ю. в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

        Зачесть Малыгин Д.Ю. в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> – с <дата> по <дата> включительно.

Приговор Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

         После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

         - автомобиль №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 60, 61) - считать возвращенным по принадлежности,

водительское удостоверение № на имя ФИО8, хранящееся в уголовном деле (л.д. 134, 135) - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4,

автомобиль №, возвращенный потерпевшему ФИО4 (л.д. 169, 170) - считать возвращенным по принадлежности.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья З.А. Папанова