Решение по делу № 2-2045/2022 от 12.05.2022

2-2045/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003377-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Котюшеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Котюшеву И.И., просит досрочно взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в сумме 69 063,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 271,92 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Котюшев И.И. на основании заявления от ***, поданного в ПАО "Сбербанк России", получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 20 000 руб., впоследствии увеличенным до 60 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 25.04.2022 размер полной задолженности по кредитной карте составил 69 063,97 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 59 786,93 руб., просроченные проценты – 7 770,79 руб., неустойка – 1 506,25 руб.

Представитель истца Щербаков В.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котюшев И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Котюшевым И.И. обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ***, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Так, согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, первоначальный лимит кредита составляет 20 000 руб., с *** – 60 000 руб., срок кредитования – до полного выполнения обязательств сторонами, процентная ставка 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа согласно Тарифов Банка взимается неустойка в размере 36% годовых. Вышеуказанные заявления имеют юридическую силу, так как доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условия) держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения заложенности.

В соответствии с п. 5.3 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п. 5.9. Условий держатель карты обязан по требованию банка досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Котюшевым И.И. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом цены иска по состоянию на 25.04.2022, согласно которому размер полной задолженности по кредитной карте составил 69 063,97 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 59 786,93 руб., просроченные проценты – 7 770,79 руб., неустойка – 1 506,25 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением ... от *** и ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 2 271,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Котюшева И.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 69 063,97 руб. (в т.ч. просроченный основной долг – 59 786,93 руб., просроченные проценты – 7 770,79 руб., неустойка – 1 506,25 руб.), судебные расходы в размере 2 271,92 руб., всего 71 335,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022