Решение по делу № 8Г-3030/2023 [88-3820/2023] от 22.03.2023

88-3820/2023

27RS0007-01-2020-002213-44

2-11/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                                                                  город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Мещарекова А.А. на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.01.2023 по делу по иску Мещарекова А.А. к Комсомольской-на-Амуре прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

у с т а н о в и л:

    решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.02.2021 исковые требования Мещарекова А.А. удовлетворены частично, признан незаконным приказ от 20.01.2020 № 1 о привлечении Мещарекова А.А. к дисциплинарной ответственности. В удовлетворении требований о признании незаконным заключения служебной проверки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.09.2021 решение суда отменено в части признания незаконным приказа от 20.01.2020 № 1 о привлечении Мещарекова А.А. к дисциплинарной ответственности, принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.09.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.02.2022 решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.02.2021 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным заключения служебной проверки, в указанной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований, признано незаконным заключение служебной проверки исполняющего обязанности Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 20.01.2022, проведенной в отношении водителя служебного автомобиля Мещарекова А.А. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.02.2022 оставлено без изменения.

Мещареков А.А. обратился в суд с заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в размере 100 000 рублей и третьего лица - Прокуратуры Хабаровского края в размере 20 000 рублей.

    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2022 заявление удовлетворено частично, с Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в пользу Мещарекова А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

    Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20.01.2023 определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2022 отменено, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления Мещарекова А.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе Мещареков А.А. просит отменить апелляционное определение как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании представленных доказательств, суды установили, что вступившими в законную силу судебными актами удовлетворены исковые требования Мещарекова А.А.,    признаны незаконными заключение служебной проверки, проведенной Комсомольской-на-Амуре прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а также приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности.

         Понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 120 000 рублей истец просил взыскать с Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и третьего лица - Прокуратуры Хабаровского края.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований, отменяя его и принимая новое определение об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с органа прокуратуры судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, руководствуясь положениями бюджетного законодательства Российской Федерации, разъяснениями по их применению, положениями гражданского законодательства Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что надлежащим лицом, с которого подлежат взысканию названные расходы, является соответствующе публично-правовое образование, от имени которого выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Судом установлено наличие у Мещарекова А.А. права на возмещение расходов на оплату услуг представителя по правилам об убытках (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правильно примененным нормам права.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

    апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.01.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Мещарекова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина