Решение по делу № 33-11890/2021 от 10.09.2021

Судья СеврюковС.И. № 33-11890/2021

24RS0048-01-2013-008026-86

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ПотехинаО.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зольниковой Анжелы Владимировны к Байкаловой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе БайкаловойН.С.

на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства Байкаловой Натальи Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Красноярска от 27 января 2021 года по гражданскому делу № 2-1173/2015»,

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 27.01.2021 года, ЗольниковойА.В. выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Байкаловой Н.С. по гражданскому делу № 2-1173/2015 по иску Зольниковой А.В. к Байкаловой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

10.02.2021 года БайкаловойН.С. подана частная жалоба на определение от 27.01.2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 17.02.2021 года частная жалоба оставлена без движения с разъяснением необходимости в срок до 02.03.2021 года включительно устранить имеющиеся недостатки, а именно направить подписанную частную жалобу.

Определением от 04.03.2021 года частная жалоба на определение от 27.01.2021 года возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

27.03.2021 года БайкаловойН.С. подана частная жалоба на определение от 27.01.2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе БайкаловаН.С. просит определение от 07.06.2021 года отменить, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку определение от 17.02.2021 г. об оставлении частной жалобы без движения ею не получено в связи с нахождением в самоизоляции с 16.02.2021 года по 02.03.2021 года как находившейся в контакте с лицом, зараженным коронавирусной инфекцией. Получив определение от 04.03.2021 года о возврате частной жалобы 15.03.2021 года, она 27.03.2021 года вновь обратилась с частной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г.Красноярска от 27.01.2021 года ЗольниковойА.В. выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-1173/2015.

10.02.2021 года БайкаловойН.С. подана частная жалоба на определение от 27.01.2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 17.02.2021 года частная жалоба оставлена без движения с разъяснением необходимости в срок до 02.03.2021 года включительно устранить имеющиеся недостатки, а именно направить подписанную частную жалобу.

Копия определения от 17.02.2021 года об оставлении частной жалобы без движения направлена в адрес Байкаловой Н.С. заказным письмом с уведомлением 17.02.2021 г., которое возвращено в суд 02.03.2021 года в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Определением от 04.03.2021 года частная жалоба на определение от 27.01.2021 года возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

27.03.2021 года БайкаловойН.С. подана частная жалоба на определение от 27.01.2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Отказывая заявителю в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 27.01.2021 года, суд пришел к выводу об отсутствии для этого оснований.

Такие выводы суда не могут быть признаны законными, поскольку сделаны без учета положений закона и обстоятельств дела.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Байкалов Н.С. в установленный законом срока подала частную жалобу на определение суда от 27.01.2021, данная жалоба оставлена судом без движения по причине отсутствия в ней подписи Байкаловой Н.С., определение от 17.02.2021 г. об оставлении частной жалобы без движения заявителем не получено, по причине, как следует из доводов ходатайства о восстановлении процессуального срока и частной жалобы, нахождения заявителя в самоизоляции с 16.02.2021 года по 02.03.2021 года как находившейся в контакте с лицом, зараженным коронавирусной инфекцией, о недостатках частной жалобы и об определении суда об оставлении частной жалобы без движения, Байкалова Н.С. узнала получив 15.03.2021 г. определение суда от 04.03.2021 г. о возвращении частной жалобы, после чего по истечении 9-ти рабочих дней Байкалова Н.С. вновь подала частную жалобу на определение от 27.01.2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, указанная в ходатайстве причина пропуска срока обжалования судебного постановления является уважительной. Следовательно, процессуальный срок для обжалования определения суда подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенное, в целях соблюдения процессуальных прав заявителя как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении БайкаловойН.С. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27.01.2021 года.

Поскольку оригинал частной жалобы на определение суда от 27.01.2021 г. с приложенными документами возвращена судом в адрес Байкаловой Н.С. (т.1 л.д.219), гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для истребования у заявителя оригинала частной жалобы и выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Байкаловой Н.С. на определение от 27.01.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Байкаловой Наталье Сергеевне процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Красноярска от 27 января 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Зольниковой Анжелы Владимировны к Байкаловой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения.

Возвратить гражданское дело по иску Зольниковой Анжелы Владимировны к Байкаловой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в Советский районный суд г.Красноярска для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Байкаловой Н.С. на определение от 27.01.2021 г.

Судья О.Б.Потехина