Решение от 22.12.2022 по делу № 33-11932/2022 от 23.11.2022

Судья: Воронович О.А.         №33-11932/2022 (2-1136/2022)

Докладчик: Лемза А.А. УИД 42RS0019-01-2021-012583-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 декабря 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Пустоселова Георгия Александровича

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июля 2022 г.

по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Пустоселову Георгию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пустоселову Г.А. о взыскании задолженности.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июля 2022 г. постановлено: дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Пустоселову Г.А. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.

В частной жалобе Пустоселов Г.А. просит определение суда отменить. Указывает на допущенные нарушения при принятии искового заявления, так как не направлена в его адрес копия искового заявления.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Пустоселову Г.А. о взыскании задолженности (л.д. 2-3).

Передавая дело по подсудности на основании ст. 33 ГПК РФ, сославшись на нормы ст. 28 ГПК РФ, судья суда первой инстанции исходил из того, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

С указанным выводом судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается.

Не являются основанием для отмены определения суда доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, связанных с не направлением ответчику копии искового заявления.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

В соответствии с пунктом 14.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда. Судебные дела (иные материалы) выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении лицом, участвующим в деле, документа, удостоверяющего личность, а его представителем - также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства.

Ознакомление с делами (иными материалами) должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении суда в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда в условиях, которые исключают изъятие, повреждение, уничтожение материалов дел, а также внесение в них исправлений и дописок, передачу их другому лицу.

Исходя из изложенного, ответчик, действуя добросовестно и разумно, вправе ознакомится с материалами дела после принятия искового заявления к производству суда.

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии заявления к производству направлена в адрес ответчика: <адрес>, так как иного адреса на момент при принятии искового заявления не было известно.

При этом, согласно справке УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 66) Пустоселов Г.А. с 04.09.2019 по настоящее время зарегистрирован по адресу: Бийск, <адрес>, что установлено в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правомерно передал исковое заявление на рассмотрение по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июля 2022 г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░