Решение по делу № 1-650/2024 от 22.10.2024

Дело № 1-650/24

22RS0066-01-2024-005757-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 ноября 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.,

подсудимой КАЛИНИНОЙ А.С. <данные изъяты> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 19 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

защитника Шепедко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калининой А.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калинина А.С. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Калининой А.С., находящейся по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что в магазинах имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и, что без введения пин-кода карты возможно, оплатить покупки стоимостью до <данные изъяты> возник преступный умысел на неоднократное тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковской карты №, с привязанного к ней банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1, имеющей функцию бесконтактной оплаты. Реализуя задуманное, ФИО2 проследовала в салон сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>, где в 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию на сумму <данные изъяты>; в аптеку «Живика» по адресу: <адрес>, где в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию на сумму <данные изъяты> в магазин «Бочка» по адресу: <адрес>, где в 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию на сумму <данные изъяты> в магазин «Куры на огне» по адресу: <адрес>, где в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию на сумму <данные изъяты> в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию на сумму <данные изъяты> в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>,
<адрес>, где в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию на сумму <данные изъяты> в магазин «Империя» по адресу: <адрес>, где в 19 часов 34 минуты, 19 часов 36 минут, 19 часов 42 минуты
ДД.ММ.ГГГГ произвела три операции на суммы <данные изъяты> в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию на сумму <данные изъяты> в магазин «Империя» по адресу: <адрес>, где в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию на сумму <данные изъяты> в магазин «Натали» по адресу: <адрес>, где в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела две операции на суммы <данные изъяты>; в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где в 23 часа 07 минут, 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела две операции на суммы <данные изъяты> в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию на сумму <данные изъяты> Таким образом, Калинина тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.103-106, 118-122, 161-164 т.1), Калинина А.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила по <адрес> с целью отыскания металлолома. Проходя мимо дома по <адрес>, обратила внимание на сидящего на газоне мужчину алтайской внешности. Мужчина был сильно пьян, он обратился к ней с просьбой переночевать, так как у него пропала сумка, она сказала, что нужно поговорить с хозяином дома, где она живет. Далее с мужчиной они распивали спиртное, около 23 часов они зашли в магазин, после чего ФИО3 передал ей карту, так как боялся ее потерять, пользоваться своей картой, он ей не разрешал. Дойдя до дома, хозяин дома разрешил ФИО3 переночевать на улице в кресле. Проснувшись утром, ФИО3 уже не было, после чего они с ФИО16, хозяином дома, пошли в магазин. С собой у нее были наличные и банковская карта ФИО3. В магазинах рассчитывалась она, где-то наличными, где-то картой, Михаил не видел, как она рассчитывается. Когда она рассчитывалась картой ФИО3, пин-код терминал не запрашивал. После чего она сходила на отметку в отдел полиции по <адрес>. Вернувшись, домой, увидела ФИО3, она отдала ему карту, говорить о том, что она рассчитывалась его картой, не стала, ей было стыдно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.124-137 т.1).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 (л.д.40-42 т.1) следует, что она состоит в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он отправился в зону СВО, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевой задачи. Ей известно, что у ФИО1 имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была оформлена на ее супруга. ФИО1 они вели совместное общее хозяйство, совместно воспитывали детей, покупали продукты питания и оплачивали коммунальные услуги, приезжая домой на побывку, он давал пользоваться вышеуказанной банковской картой для семейных нужд. От мужа ей стало известно, что, когда он находился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у него с банковской карты были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Желает, чтобы Калинина понесла наказание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.74-76 т.1) следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>. Работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО1, было установлено, что к совершению данного преступления причастна Калинина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Была проведена выемка видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Ярче» по адресу: <адрес>, «Мария-Ра» по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.91-93 т.1) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного Алтайского линейного управления. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть АЛУ МВД России обратился ФИО1 с заявлением о хищении денежных средств на сумму <данные изъяты> с его банковской карты. Им было отобрано объяснение у ФИО1, что денежные средства с его банковской карты похитила Калинина А.С. В связи с чем, Калинина была вызвана в отдел полиции для дачи объяснения, пояснения давала без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.94-96 т.1) следует, что он работает в магазине «Одежда Обувь» в торговом центре «Империя» по адресу: <адрес>. Терминал оплаты, установленный в их магазине, действует около 2 лет и имеет № У0119053, на экране терминала указан только s/n 303190507962, это тот же самый терминал оплаты, с которого производились все расчеты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу <данные изъяты> (л.д.63-66 т.1) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет на имя ФИО1 № с банковской картой №, представлены данные по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.81-87 т.1) осмотрены CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях изображены кассы магазинов «Ярче» по адресу: <адрес>, «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, зафиксированы моменты расчета банковской картой Калининой А.С.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.67-72 т.1) осмотрен ответ <данные изъяты> о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, установлены факты расчета в торговых организациях с указанием даты, времени и адреса на общую сумму <данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, иных материалах.

Действия подсудимой верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств было совершено подсудимой путем расчета через платежные системы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также, имеющиеся по делу, смягчающие, отягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта (л.д.225-226 т.1) Калинина А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. <данные изъяты>.

На основании приведенного заключения подсудимую следует считать вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества.

Поскольку в действиях подсудимой содержатся признаки опасного рецидива, то наказание ей назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Калинина А.С. осуждена Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ей назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей по вышеназванному приговору.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-140 т.1) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат частичному взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для полного освобождения ее от их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЛИНИНУ А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора и приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из <данные изъяты> на 4 листах, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Взыскать с Калининой А.С. <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: