Решение по делу № 02-1689/2018 от 25.01.2018

4

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Груздевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/18 по иску Белоусова Алексея Натараджановича к Белякову Рафику Руфиковичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство каркасного жилого дома на земельном участке, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, д. Спас-Суходрев, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать по акту приема-передачи истцу построенный дом. Срок окончания строительства, согласно п.4.1 договора - 20.09.2017 года. К выполнению работ ответчик обязался приступить с момента заключения договора. Сумма договора составила 480000 рублей. Согласно п.3.4 договора, истец оплачивает работу в следующем порядке: 200000 рублей - авансовый платеж, 280000 рублей - в момент подписания акта приемки передачи выполненной работы. Сумма аванса была передана ответчику на руки. После заключения договора и оплаты аванса, работа так и не была начата, материалы для строительства не завезены. 21.07.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. 16.08.2017 года ответчик направил истцу письмо с предложением о расторжении договора, а также с требованием компенсации расходов на строительные материалы.

Истец, в редакции уточненных требований, просит суд расторгнуть договор подряда от 19.07.2017 года. Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 года между Белоусовым А.Н. и индивидуальным предпринимателем Беляковым Р.Р. заключен договор подряда на строительство каркасного жилого дома на земельном участке, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, д. Спас-Суходрев, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать по акту приема-передачи истцу построенный дом.

Срок окончания строительства, согласно п.4.1 договора - 20.09.2017 года. Ответчик обязался приступить к выполнению работ с момента заключения договора. Сумма договора составила 480000 рублей.

Согласно п.3.4 договора, истец оплачивает работу в следующем порядке: 200000 рублей - авансовый платеж, 280000 рублей - в момент подписания акта приемки передачи выполненной работы.

Сумма аванса была передана ответчику на руки, что подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № 7183/980.

21.07.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. 16.08.2017 года ответчик направил истцу письмо с предложением о расторжении договора, а также с требованием компенсации расходов на строительные материалы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку стороны выразили обоюдное согласие на расторжение договора, суд полагает признать договор заключенный между истцом и ответчиком расторгнутым.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» обязанность доказывая обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, истцом заявлено об отказе от исполнения договора подряда, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из того, что период просрочки с 19.07.2017 года по 20.01.2018 года (согласно заявленным требованиям) составляет 186 дней, то размер неустойки составит 1116000 рублей (200000,00 х 3%х186)

Поскольку, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 205000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор подряда от 19.07.2017 года заключенный между Белоусовым Алексеем Натараджановичем и индивидуальным предпринимателем Беляковым Рафиком Руфиковичем.

Взыскать с Белякова Рафика Руфиковича в пользу Белоусова Алексея Натараджановича денежные средства оплаченные по договору подряда от 19.07.2017 г. в сумме 200000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 205000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 615000 рублей 00 копеек (сумма прописью).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Белякова Рафика Руфиковича в доход государства госпошлину в сумме 7500 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья