Решение по делу № 2-2830/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-2830/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «ПродСнаб», Давыдовой ЛЕ, Голяхову ОВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПродСнаб», Давыдовой Л.Е., Голяхову О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «ПродСнаб» заключен Кредитный договор № 134904/0012. Истцом был предоставлен Заёмщику кредит в сумме 65000000 рублей под 15% годовых со сроком возврата 26.02.2018 г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №134904/0012-9 от 12.03.2013г. с Давыдовой Л.Е. 29.02.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «ПродСнаб» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора №134904/0012 12.03.2013г.

17.09.2013г. между истцом и ООО «ПродСнаб» был заключен Кредитный договор № 134904/0067, в соответствии с которым Кредитором был предоставлен Заёмщику кредит в сумме 48000000 рублей под 15% годовых со сроком возврата 27.08.2018г. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица №134904/0067-9 от 17.09.2013 между Кредитором и Давыдовой Л.Е. и №134904/0067-9/1 между Кредитором и Голяховым О.В. 29.02.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «ПродСнаб» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора №134904/0067 от 17.09.2013г.

29.05.2015 Канским городским судом по делу № 2-662/2015 вынесено решение об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам с Давыдовой Л.Е., Голяхова О.В. по состоянию на 14.11.2014г. об обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу 02.07.2015г.

На дату расторжения кредитного договора №134904/0012 от 12.03.2013г. взысканию подлежит: проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2014г. по 29.02.2016г. - 12022124,38 рублей, комиссия за обслуживание кредита за период с 15.11.2014г. по 29.02.2016г. - 400737,48 рублей. На дату расторжения кредитного договора №134904/0067 от 20.09.2013г. взысканию подлежит: проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2014г. по 29.02.2016 г. - 8953768,01 рублей, комиссия за обслуживание кредита за период с 26.03.2014г. по 29.02.2016г. - 318445,03 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «ПродСнаб», Давыдовой Л.Е. задолженность по Кредитному договору №134904/0012 от 12.03.2013г. в размере 12422861,86 руб. в том числе: 12022124,38 руб. - проценты за пользование кредитом, 400737,48 руб. комиссия за обслуживание кредита, с ООО «ПродСнаб», Давыдовой Л.Е., Голяхова О.В. задолженность по кредитному договору №134904/0067 от 17.09.2013г. в размере 9272213,05 руб., в том числе: 8953768,01 руб. - проценты за пользование кредитом, 318445,03 руб. комиссия за обслуживание кредита. А также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца Винтоняк С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме, мирового соглашения между сторонами не достигнуто.

Представитель ответчика ООО «ПродСнаб», ответчики Давыдова Л.Е., Голяхов О.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежаще о времени и месте судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 4.2.1 Кредитных договоров предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование Кредитом исчисляются за период, который начинается в день, следующий датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2 определи не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, который уплачиваются проценты.

Кроме того, согласно пункту 7.1 Кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договоре Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Также пунктом 1.3.2. Кредитных договоров предусмотрена комиссия за обслуживание Кредита течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитным договорам Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и, ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «ПродСнаб» был заключен кредитный договор № 134904/0012. Истцом был предоставлен ООО «ПродСнаб» кредит в сумме 65 000 000 рублей под 15% годовых со сроком возврата 26.02.2018 г., что подтверждается копией указанного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № 134904/0012-9 от 12.03.2013г. с Давыдовой Л.Е., что подтверждается копией указанного договора. Давыдова Л.Е. обязалась обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

29.02.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «ПродСнаб» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора №134904/0012 12.03.2013г.

17.09.2013г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «ПродСнаб» был заключен кредитный договор № 134904/0067, в соответствии с которым банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 48000000 рублей под 15% годовых со сроком возврата 27.08.2018г., что подтверждается копией указанного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 134904/0067 были заключены договоры поручительства физического лица №134904/0067-9 от 17.09.2013г. между истцом и Давыдовой Л.Е., №134904/0067-9/1 между истцом и Голяховым О.В., что подтверждается копиями указанных договоров. Давыдова Л.Е. и Голяхов О.В. обязались обеспечивать исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

29.02.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «ПродСнаб» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора №134904/0067 от 17.09.2013г.

29.05.2015г. решением Канского городского суда было вынесено решение об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам с Давыдовой Л.Е., Голяхова О.В. по состоянию на 14.11.2014г. об обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу 02.07.2015г.

На дату расторжения кредитного договора №134904/0012 от 12.03.2013г. взысканию подлежат: проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2014г. по 29.02.2016г. в размере 12022124,38 рублей, комиссия за обслуживание кредита за период с 15.11.2014г. по 29.02.2016г. в размере 400737,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору договора №134904/0012 от 12.03.2013г., представленного истцом.

На дату расторжения кредитного договора №134904/0067 от 17.09.2013г. взысканию подлежат: проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2014г. по 29.02.2016 г. в размере 8953768,01 рублей, комиссия за обслуживание кредита за период с 26.03.2014г. по 29.02.2016г. в размере 318445,03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору договора №134904/0067 от 17.09.2013г., представленного истцом.

27.05.2016г. в адрес ответчиков банком направлены требования об исполнении обязательств, однако ответчики задолженность не гасят, предложений по погашению задолженности не вносят.

В связи с тем, что ответчик ООО «ПродСнаб» нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, Давыдова Л.Е. и Голяхов О.В. как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то необходимо взыскать задолженность в указанном размере с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ООО «ПродСнаб», Давыдовой Л.Е., Голяхова О.В. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПродСнаб», Давыдовой ЛЕ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 134904/0012 от 12.03.2013г. в размере 12422861,86 руб.

Взыскать с ООО «ПродСнаб», Давыдовой ЛЕ, Голяхова ОВ в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 134904/0067 от 17.09.2013г. в размере 9272213,05 руб.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «ПродСнаб», Давыдовой ЛЕ, Голяхова ОВ расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения.

        Судья                                 А.Н. Аксютенко