Решение по делу № 2-766/2017 от 17.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области                  16 октября 2017 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2017 по иску

Вавилова Артема Валерьевича к Чапурину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

заслушав представителя истца Вавилова А.В. – Алексееву Н.Б., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов А.В. обратился в Серовский районный суд ФИО2 <адрес> с иском к Чапурину А.В. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства марки «Форд Фокус» 2007 года выпуска VIN №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал о том, что вышеуказанное транспортное средство принадлежало Чапурину А.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 3 договора до заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. В связи с отчуждением отделом РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Серовский» истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия 66 29 № от ДД.ММ.ГГГГ После покупки автомобиля и его регистрации в органах ГИБДД, истцу стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у АО «Райффайзенбанк», образовалась просроченная задолженность по кредиту. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Райфайзенбанк» к Чапурину А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль. В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вавилову А.В. указанное транспортное средство. С истца в пользу АО «Райфайзенбанк» взыскана госпошлина в размере 6000 рублей. Серовским отделом УФССП в отношении истца возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на транспортное средство. Автомобиль передан судебному приставу-исполнителю.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были изменены. Согласно представленному заявлению об изменении ранее заявленных исковых требований просит взыскать с Чапурина А.В. в пользу Вавилова А.В. денежную сумму в размере 73 081 руб. В обоснование чего указал о том, что 10.08.2017г. Вавилов А.В. внес АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 73 081 руб. в счет продажи транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №. После покупки автомобиля и его регистрации в органах ГИБДД на имя истца, стало известно о том, что автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN № находится в залоге у АО «Райффайзенбанк». Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 24.07.2015г. исковые требования АО «Райффайзенбанк» были удовлетворены. В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее Вавилову А.В. - транспортное средство Форд Фокус, 2007 года выпуска VIN №. Передача ответчиком автомобиля, не свободного от прав третьих лиц, является существенным нарушением условий договора купли - продажи автомототранспортного средства от 16.01.2015г., поскольку нахождение имущества в залоге предполагает
реальную возможность его изъятия у собственника. Таким образом, право требования перешло к истцу в установленном законом порядке.

Истец Вавилов А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством смс-оповещения. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель истца Алексеева Н.Б. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик Чапурин А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении, конверт на дату рассмотрения дела суду не возвращены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. С просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об отложении судебного заседания не обращался, письменного отзыва не представил.

Заслушав представителя истца Алексееву Н.Б., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу прямого указания закона права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что в силу закона к залогодателю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено иск АО «Райффайзенбанк» к Чапурину А.В., Вавилову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Чапурина А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 937 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 5 118 рублей 75 копеек. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вавилову Артему Валерьевичу: транспортное средство марки Ford Focus, 2007 года выпуска, VIN №, установив его начальную продажную стоимость в сумме 266 000 рублей. Взыскать с Вавилова А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 66 копеек.

Данным судебным решением установлено о том, что между Чапуриным А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 220 000 руб.00 коп. сроком на 60 месяцев для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование 18 % годовых.

ЗАО «Райффайзенбанк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на АО «Райффайзенбанк».

Чапурин А.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял.

Исполнение Чапуриным А.В. обязательств по кредитному договору обеспечено передачей заемщиком в залог банка приобретенного на заемные денежные средства транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №.

Вышеуказанное транспортное средство было отчуждено Чапуриным А.В. в пользу Вавилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не нашел оснований полагать Вавилова А.В. добросовестным приобретателем транспортного средства, а залог прекращенным.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец Вавилов А.В., приобретя вышеуказанное транспортное средство, в рассматриваемых правоотношениях стал залогодателем, вместо заемщика Чапурина А.В., передавшего в залог банка приобретенного на заемные денежные средства транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №, обеспечивающий обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Чапуриным А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк».

Из материалов дела также следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела от 15.01.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС008338312 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Вавилову А.В. транспортное средство, начальная продажная стоимость 266 000 руб., в отношении должника Вавилова А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Вавилова А.В., окончено, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что поступило заявление взыскателя о фактическом исполнении.

Исполнение Вавиловым А.В. обязательств по выплате задолженности, взысканной с Чапурина А.В. вышеуказанным решением суда в размере 73 081 руб. перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № СТR/911996/CBD от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Чапуриным А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом АО «Райффайзенбанк», заявлением АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа – исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №, об отмене постановления о запрете на регистрационные действия на указанный автомобиль.

Вышеуказанные установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что к Вавилову А.В., являвшемуся залогодателем и исполнившему в части обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Чапуриным А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», перешли в таком же объеме (в пределах выплаченной суммы) права кредитора.

При таких обстоятельствах исковые требования Вавилова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно С‡.1 СЃС‚.98 Гражданского процессуального кодекса Р Рѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 200 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░‡░µ░є░ѕ░ј-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“

░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░±░‹░»░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ 73 081 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 333.40 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. (░ї░ї.10 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 333.20, ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░№ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░»░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3807 ░Ђ░ѓ░±. 57 ░є░ѕ░ї. ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ї.10 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 333.20, ░Ѓ░‚.333.40 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░є░°░є ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ ░§░°░ї░ѓ░Ђ░░░Ѕ░° ░ђ.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░µ ░░░· ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 159 ░Ђ░ѓ░±. 64 ░є░ѕ░ї.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░°░І░░░»░ѕ░І░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░° ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░§░°░ї░ѓ░Ђ░░░Ѕ░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░§░°░ї░ѓ░Ђ░░░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░°░І░░░»░ѕ░І░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░° ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 73 081 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 392 ░Ђ░ѓ░±. 43 ░є░ѕ░ї., ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 75 473 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 43 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ (░Ў░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░Ђ░░ ░Ђ░ѓ░±. 43 ░є░ѕ░ї.).

░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 807 ░Ђ░ѓ░±. 57 ░є░ѕ░ї. (░ў░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░Ђ░ѓ░±. 57 ░є░ѕ░ї.), ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░’░°░І░░░»░ѕ░І░‹░ј ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░ј ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј ░ї░ѕ ░‡░µ░є░ѓ-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░’░°░І░░░»░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѓ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ.

░ћ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░» ░‡░µ░є░° - ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░µ░є░° ░Ђ“ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░° ░І░‹░ґ░°░‚░Њ ░’░°░І░░░»░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѓ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.░ї. 3 ░ї.1, ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 333.40 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░’░°░І░░░»░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѓ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 807 ░Ђ░ѓ░±. 57 ░є░ѕ░ї. (░ў░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ ░Ђ░ѓ░±. 57 ░є░ѕ░ї.), ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░‡░µ░є░ѓ-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░¤░˜░ћ2 ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░µ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░¤░˜░ћ2 <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░µ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░¤░˜░ћ2 <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>                       ░Ґ░ѕ░»░ѕ░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░ђ.

2-766/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Вавилов А.В.
Ответчики
Чапурин А.В.
Другие
АО "Райффайзенбанк"
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
serovsky.svd.sudrf.ru
17.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2017Передача материалов судье
21.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.05.2017Предварительное судебное заседание
13.07.2017Предварительное судебное заседание
16.08.2017Судебное заседание
16.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее