Решение по делу № 33-8290/2022 от 07.10.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Яшина Н.А.

Номер дела в суде первой инстанции № М-3101/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-8290/2022

УИД 05RS0031-01-2022-009270-08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Биремова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовым А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании ордера, выданного на квартиру, недействительным.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 мая 2022 г. исковое заявление ФИО4 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 17 июля 2022 г. устранить недостатки.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 августа 2022 г. исковое заявление ФИО4 возвращено со всеми приложенными документами.

В частной жалобе истец ФИО4 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что истцом был направлен запрос в ЦГА РД о предоставлении ордера, однако ордер в архив не поступал, указанные сведения к иску были приложены, однако суд вернул исковое заявление, посчитав приложенные документы к иску недостаточными для принятия.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в виду следующего.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 мая 2022 г. исковое заявление ФИО4 оставлено без движения со ссылкой на то, что истец просит признать ордер №, выданный ФИО1 на <адрес> в г. Махачкале недействительным, однако ордер истцом не представлен, кроме того, истец просит вернуть квадратные метры жилого помещения по вышеуказанному адресу, переданные ей по наследству, однако доказательств принадлежности ей спорной квартиры к исковому заявлению не приложено.

Возвращая исковое заявление ФИО4, суд исходил из того, что недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не были в установленный судом срок устранены истцом.

Вместе с тем, указанные выводы суда нельзя признать правильными, поскольку они не соответствуют материалам дела и противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства.

В силу статьи 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценка судом документов, приложенных к иску, в соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия искового заявления к производству.

Как разъяснено в пунктах 5, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с иском, истец указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, а также им приложены следующие документы: ордер на <адрес>, архивная справка о месте жительства, копия адвокатского запроса и ответ на указанный запрос с ЦГА РД и др., на основании которых заявлены требования, и доказательства невозможности получения истцом доказательств во внесудебном порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без движения и, соответственно, его возврата заявителю отсутствовали, в связи с чем определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 августа 2022 г. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 августа 2022 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Биремова

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 ноября 2022 г.