Решение по делу № 2-3380/2019 от 18.09.2019

Дело № №

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова ФИО1 к Ефимовой ФИО2, Ефимову ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на автомобиль

установил:

Александров ФИО4 обратился в суд с иском к Ефимовой ФИО5., Ефимову ФИО6 в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова (прицепа) №, № двигатель № №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, свидетельство о регистрации ТС (приказ МВД России № №), серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками; применить последствия недействительности сделки: обязать Ефимова ФИО7 возвратить Ефимовой ФИО8. указанный автомобиль, обязать Ефимову ФИО9. возвратить Ефимову ФИО10. денежные средства, уплаченные за автомобиль; обратить взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № руб., взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., услуг представителя в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца подал заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с полным возмещением ответчиками истцу ущерба и судебных расходов по данному делу.

В судебном заседании Ефимова ФИО11 Ефимов ФИО12. не возражают против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление Александрова ФИО13 о прекращении производства по делу.

Прекратить производство по исковому заявлению Александрова ФИО14 к Ефимовой ФИО15, Ефимову ФИО16 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на автомобиль.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.    

Судья Е.В. Козленкова