Решение по делу № 2-1505/2023 от 29.05.2023

Дело

УИД 91RS0-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в интересах малолетнего ФИО2, заинтересованные лица ФИО1, ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодёжи», об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком, -

у с т а н о в и л :

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по заявлению Органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в интересах малолетнего ФИО2, заинтересованные лица ФИО1, ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодёжи», об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком.

В судебное заседание, назначенное на 25.07.2023г. заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В судебное заседание, назначенное на 06.09.2023г. заявитель повторно не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель в судебное заседание не является, явку представителей не обеспечивает, подтверждений уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, требований от участников процесса о рассмотрении дела по существу не поступало, учитывая, что оставление заявления без рассмотрения не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при этом заявитель не лишен права повторного обращения в суд за защитой своего права, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в интересах малолетнего ФИО2, заинтересованные лица ФИО1, ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодёжи», об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения

Судья                                                                                         Г.Ю. Цыганова

Дело

УИД 91RS0-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в интересах малолетнего ФИО2, заинтересованные лица ФИО1, ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодёжи», об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком, -

у с т а н о в и л :

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по заявлению Органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в интересах малолетнего ФИО2, заинтересованные лица ФИО1, ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодёжи», об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком.

В судебное заседание, назначенное на 25.07.2023г. заявитель не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В судебное заседание, назначенное на 06.09.2023г. заявитель повторно не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель в судебное заседание не является, явку представителей не обеспечивает, подтверждений уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, требований от участников процесса о рассмотрении дела по существу не поступало, учитывая, что оставление заявления без рассмотрения не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при этом заявитель не лишен права повторного обращения в суд за защитой своего права, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Органа опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым в интересах малолетнего ФИО2, заинтересованные лица ФИО1, ГБУ РК «Центр социальной поддержки семей, детей и молодёжи», об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения

Судья                                                                                         Г.Ю. Цыганова

2-1505/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Цыганова Г.Ю.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
29.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2023Передача материалов судье
31.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее