Решение от 21.03.2022 по делу № 2-422/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-422/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИЗВОЗЧИК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЗВОЗЧИК» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер управлением водителя ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер , принадлежащего ООО «ИЗВОЗЧИК». Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность водителей ООО «ИЗВОЗЧИК» была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило ООО «ИЗВОЗЧИК» 232 417 руб. 64 коп. Однако полученная сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>»: согласно заключению ООО «ФАВОРИТ», стоимость восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» составила 527 600 руб. В связи с изложенным, ООО «ИЗВОЗЧИК» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба: 527 600 руб. – 232 417 руб. 64 коп. = 295 182 руб. 36 коп., расходы на оценку – 5 000 руб., расходы на услуги представителя – 20 000 руб., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер управлением водителя ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер , принадлежащего ООО «ИЗВОЗЧИК».

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей ООО «ИЗВОЗЧИК» была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило ООО «ИЗВОЗЧИК» 232 417 руб. 64 коп. Однако полученная сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>»: согласно заключению ООО «ФАВОРИТ», стоимость восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» составила 527 600 руб.

В настоящее время ООО «ИЗВОЗЧИК» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в размере: 527 600 руб. – 232 417 руб. 64 коп. = 295 182 руб. 36 коп.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях - ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указывалось выше, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомашиной «DAEEWO».

С учетом этого, а, также принимая во внимание тот факт, что размер страхового возмещения (232 417 руб. 64 коп.) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба (в оставшейся его части) на ФИО3: 527 600 руб. – 232 417 руб. 64 коп. = 295 182 руб. 36 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

К расходам, которые понесла истица для восстановления своего нарушенного права, суд относит затраты на составление отчета об оценке ООО «ФАВОРИТ» - 5 000 руб. (л. д. 39).

На основании ст. 98 ГПК РФ, договора на оказание услуг (л. д. 45-47), суд взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «ИЗВОЗЧИК» расходы:

- на юр. услуги – составление иска и предъявление его в суд - 20 000 руб.;

- на оплату госпошлины – 6 152 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295 182 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 152 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 01.04.2022 ░.

░░░░░                                                  ░. ░. ░░░░░░░

2-422/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Извозчик"
Ответчики
Мурзаматов Т.Б
Другие
Горбачева Ирина Юрьевна
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Лапшина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
26.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2022Передача материалов судье
26.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2022Подготовка дела (собеседование)
10.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.05.2022Дело оформлено
17.05.2022Дело передано в архив
21.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее