Решение по делу № 2-7722/2022 от 30.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                 Лосевой Н.В.

при секретаре                                   ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тимофеева Дмитрия Юрьевича к Бердиной Екатерине Федоровне о взыскании неосновательного обогащения

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бердиной Екатерине Федоровне о взыскании неосновательного обогащения

Ответчик письменно заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем составлена телефонограмма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 имеет регистрацию в АДРЕС края, АДРЕС, что не относится к подсудности Одинцовского городского суда АДРЕС.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Белокурихинский городской суд АДРЕС.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Белокурихинский городской суд АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева