Решение по делу № 11-81/2020 от 14.05.2020

Мировой судья Лукьянова О.В.

Производство № 11-81/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 20 июля 2020 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе ИП Якутиной Ольги Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 18.02.2020 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 18 февраля 2020 г. ИП Якутиной О.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 10.10.2017 по гражданскому делу по иску Васильевой Ю.А. к ИП Якутиной О.В. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Якутина О.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении мирового судьи от 10.10.2017 ей стало известно в середине декабря 2019 г. из телефонного звонка судебного пристава-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска. 28 декабря 2019 г. она написала заявление об ознакомлении с материалами дела и получении копии судебного решения. 10.01.2020 она получила на руки копию решения от 10.10.2017, после чего обратилась к юристам для составления апелляционной жалобы. В силу разъяснений Пленума ВС ПФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенных в п. 6 постановления, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. ст. 107 и 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число соответствующего месяца. Полагает, поскольку мотивированное решение в окончательной форме изготовлено не было, то срок на его обжалование не пропущен. Просила определение мирового судьи судебного участка № 11 от 18.02.2020 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ее заявления.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что 10.10.2017 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Смоленске принято решение и оглашена его резолютивная часть по гражданскому делу № 2-1112/2017-11, согласно которой с ИП Якутиной О.В. в пользу Васильевой Ю.А. взысканы убытки в размере 840 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения потребителя в размере 3 732 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф – 7 286 руб., а всего 21 858 руб.; также с ИП Якутиной О.В. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб.

В судебном заседании 10.10.2017 ответчик ИП Якутина О.В. не присутствовала.

При этом судебную корреспонденцию – извещение о слушании дела на 10.10.2017 и копию искового заявления ответчик лично заблаговременно получила как по месту ее регистрации, так и по месту фактического осуществления деятельности ИП 03.10.2017 и 27.09.2017, соответственно (л.д. 20, 24, 25).

Таким образом, ИП Якутиной О.В. было известно, что в производстве мирового судьи судебного участка № 11 находится гражданское дело, по которому она является ответчиком, ей также было известно и дате рассмотрения дела. При этом в судебное заседание 10.10.2017 она не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Копия решения (резолютивная часть) направлена в адрес ответчика 11.10.2017.

Решение вступило в законную силу 11.11.2017, взыскателю выдан исполнительный лист № ВС № 077372523 от 13.11.2017.

Апелляционная жалоба от ИП Якутиной О.В. поступила мировому судье 16.01.2020 с ходатайством о восстановлении срока на ее обжалование.

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

    Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявлений от лиц, участвующих в деле, на изготовление мотивированного решения в сроки, указанные в ст. 199 ГПК РФ мировому судье не поступало.

Приводя в качестве причин уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на обжалуемое определение мирового судьи ИП Якутина О.В. ссылается на то обстоятельство, что о принятом решении узнала от судебного пристава в середине декабря 2019 года и подала апелляционную жалобу в течение 7 дней с момента получения копии решения суда после обращения за юридической помощью.

Между тем, как правильно указано мировым судьей, ответчик надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрении дела, знала о предъявленных к ней Васильевой Ю.А. требованиях, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, при этом имела возможность явиться в суд для участия в рассмотрении дела либо направить ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований мировому судье не представила. Зная о наличии у мирового судьи гражданского дела с предъявленными к ней требованиями, на протяжении двух лет не предприняла попыток для выяснения вопроса о результате его рассмотрения.

Кроме того, из сообщения УФССП России по Смоленской области усматривается, что в структурном подразделении на исполнении находилось исполнительное производство № 3615/18/67036-ИП от 01.02.2018, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ВС № 077372524 от 13.11.2017, выданного судебным участком № 11 в г. Смоленске по делу № 2-1112/2017-11, в отношении должника ИП Якутина О.В. о взыскании денежных средств в размере 700 руб. в пользу взыскателя ИФНС по г. Смоленску.

Данное исполнительное производство окончено 30.05.2018, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, исполнив решение суда от 10.10.2017 в части уплаты госпошлины, ИП Якутина О.В. должна была знать о принятом решении как минимум в мае 2018 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел в вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными, пропуск срока является значительным, правовых оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что поскольку мотивированное решение до настоящего времени не изготовлено, то срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Так, исходя из положений ст. 199 ГПК РФ, мировой судья должен изготовить мотивированные решение в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Так лица, которые не присутствовали в судебном заседании, могут подать заявление на составление мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Поскольку течение 15 дней с момента вынесения резолютивной части решения от ответчика не поступило такого заявления, от истца также такого заявления подано не было, мотивированное решение изготовлено мировым судьей не было.

Кроме того, ответчику ИП Якутиной О.В. 20.01.2020 отказано мировым судьей в удовлетворении заявления на составление мотивированного решения от 10.10.2017.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 18.02.2020 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 10.10.2017 по гражданскому делу по иску Васильевой Юлии Александровны к ИП Якутиной Ольге Васильевне о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, а частную жалобу ИП Якутиной Ольги Васильевны – без удовлетворения.

Судья                         О.В. Соболевская