Решение по делу № 33-4923/2022 от 02.03.2022

Судья А.А. Хабибуллина                               УИД 16RS0046-01-2020-000452-43

                                   дело № 2-1248/2020

                             № 33-4923/2022

                       учёт № 154г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года                                                                    город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей А.С. Янсона, Э.Д. Соловьевой, И.Ш. Шайхиева, рассмотрев вопрос о внесении исправлений в мотивировочную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года,

у с т а н о в и л а:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 20 июля 2020 года отказано в удовлетворении иска Н.Д. Муратовой к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и сопутствующих выплат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года указанное выше решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Н.Д. Муратовой.

Судебной коллегией 9 сентября 2021 года вынесено определение об исправлении в резолютивной части апелляционного определения от 19 августа 2021 года описки, допущенной при указании размера штрафа.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в части рассмотрения вопроса об устранении описки.

Судебная коллегия при рассмотрении вопроса об исправлении описки в апелляционном определении приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.

    Как усматривается из мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Н.Д. Муратовой в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 258 995,27 руб., в счет возмещения расходов на дефектовку 1 500 руб.

    Таким образом, размер взыскания в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимаемый к расчету суммы штрафа, составляет 260 495,27 руб., следовательно, штраф в размере 50% от указанной суммы составляет 130 247,63 руб.

    В резолютивной части апелляционного определения указано на взыскание со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» штрафа в размере 130 247,63 руб., однако в мотивировочной части апелляционного определения (в абзаце 97) размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа указан неверно – «50 600 руб.».

Исходя из изложенного, а также с учётом приведенных правовых норм, необходимо внести исправление в мотивировочную часть апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года (в абзаце 97) в указании размера штрафа, вместо «50 600 руб.» указать правильно «130 247,63 руб.».

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судьи