Дело 5-1915/21
УИД 25RS0№-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2021 года <адрес>А
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская,
рассмотрев материалы административного дела в отношении директора ООО «Матяш» ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, работающего в ООО «Матяш», проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес> кор. 3 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,
Установила:
дата. во Фрунзенский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении директора ООО «Матяш» ФИО1
ФИО1, представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно районному суду в силу следующего.
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
дата уполномоченным отдела административных расследований Владивостокской таможни составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Матяш» ФИО3 по факту незаконного использования чужого товарного знака.
На основании сопроводительного заместителя начальника Владивостокской таможни дело об административном правонарушении передано во Фрунзенский районный суд <адрес>.
В силу ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
директора ООО «Матяш»
В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Матяш» ФИО3 административным органом не проводилось, определение о проведении административного расследования в материалах дела отсутствует, к категории лиц, указанных в абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, директор ООО «Матяш» ФИО3 не отнесён, настоящее дело неподсудно судье районного суда.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку местом совершения директором ООО «Матяш» ФИО3 административного правонарушения является Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни по адресу <адрес>, дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Матяш» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>.
Судья О.О.Ясинская