Решение по делу № 2-1260/2015 от 20.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                          17 февраля 2015 г.

        Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Наджафовой Э.Э.,

с участием представителя истца Хромова имя и отчество по доверенности №*** от <дата>

представителя ответчика Трофимовой Ю.В. по доверенности <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2015 по исковому заявлению Сегал имя и отчество к Коммерческому банку «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов" о признании кредитных договоров не заключёнными и об обязании ОАО «Мастер –Банк» исключить Сегал имя и отчество из реестра должников кредитных договоров

установил:

          Истец Сегал О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коммерческому банку «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов" о признании кредитных договоров не заключёнными и об обязании ОАО «Мастер –Банк» исключить Сегал имя и отчество из реестра должников кредитных договоров.

           В обосновании исковых требований указал, что в <дата> истцом получено уведомление Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий «Мастер-Банк» (ОАО) о наличии задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, заключённого им с ОАО «Мастер-Банк».

<дата> года истец направил запрос Председателю управляющего КБ «Мастер-Банк» (ОАО) Белькову А.О. с требованиями об объяснении происхождения вышеупомянутого договора и исключении из реестра должников.

<дата> получено письмо №*** исх -<данные изъяты>, информирующее его о наличии двух кредитных договоров, а также о том, что по требованию бухгалтерского учёта ОАО «Мастер-Банк» размер обязательств составляет: по договору №*** от <дата> в сумме <данные изъяты> долларов США, основного долга и проценты; по договору №*** от <дата> в сумме <данные изъяты> долларов США основного долга и проценты.

    Получив копии кредитных договоров, копии дополнительных соглашений, копию заявления на выдачу кредита, копии протокола заседаний, копии кредитного договора, копии дополнительных соглашений истец утверждает, что данные документы не подписывал, в связи, с чем истец просит признать кредитные договора не заключенными.

<дата> истец уточнил исковые требования, просил также ответчика обязать исключить его из реестра должников по кредитным договорам.

В судебном заседании суда представитель истца Хромов Д.Н. по доверенности пояснил, что поддерживает требования иска в полном объёме. Просил удовлетворить, поскольку ответчиком не представлено доказательств получения денежных средств Сегал О.В. и кроме того, истец не подписывал кредитные договора, что и подтверждено и заключением эксперта №***

Представитель ответчика КБ «Мастер-Банк» (ОАО) Трофимова Ю.В. в судебное заседании явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на копии кредитных договоров.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом по смыслу п. 2 ст. 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заёмщиком).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коммерческий банк «Мастер –Банк» ( Открытое акционерное общество) и Сегал О.В., заключили кредитный договор <дата> номер №***, согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в форме кредитной линии с лимитом ( задолженности ) в сумме <данные изъяты>00 долларов США на срок по <дата>. (л.д. <данные изъяты>).

<дата> подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №*** от <дата> между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Сегал О.В. с продлением срока предоставления кредита (л.д.<данные изъяты>).

<дата> подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №*** от <дата> между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и поручителем ООО «АэроВижн» (л.д.<данные изъяты>).

<дата> подписано дополнительное соглашение №*** к кредитному договору №*** от <дата> между КБ «Мастер-Банк» и Сегал О.В. (л.д.<данные изъяты>).

<дата> подписано дополнительное соглашение №*** к кредитному договору №*** от <дата> между КБ «Мастер-Банк» и Сегал О.В. (л.д.<данные изъяты>).

<дата> подписано дополнительное соглашение №*** к кредитному договору №*** от <дата> между КБ «Мастер-Банк» и Сегал О.В. (л.д.<данные изъяты>).

<дата> Коммерческий банк «Мастер –Банк» ( Открытое акционерное общество) и ООО «<данные изъяты>», заключили договор поручительства №***, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за выполнение Сегалом О.В. его обязательств по кредитному договору №*** от <дата> (л.д. <дата>).

<дата> Коммерческий банк «Мастер –Банк» ( Открытое акционерное общество) и ООО «АэроВижн», заключили дополнительное соглашение к договору поручительства №*** от <дата>, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за выполнение Сегалом О.В. его обязательств по кредитному договору №*** от <дата> (л.д. <данные изъяты>).

<дата> Коммерческий банк «Мастер –Банк» ( Открытое акционерное общество) и Сегал О.В., заключили кредитный договор, которому был присвоен номер №*** (л.д. <данные изъяты>).

Сегал О.В. <дата> обратился с заявлением к Председателю Правления Мастер-Банк (ОАО) г-ну Булочнику Б.И. с просьбой выдать на лицевой счёт сумму в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с кредитным договором ( л.д.<данные изъяты>).

<дата> подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №*** от <дата> между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Сегал О.В. (л.д.<данные изъяты>).

Сегал О.В. <дата> обратился с заявлением к Председателю Правления Мастер-Банк (ОАО) г-ну Булочнику Б.И. с просьбой продления срока кредитного договора на три года ( л.д.<данные изъяты>).

           Из объяснений представителя ответчика Хромова Д.Н. в судебном заседании, с заявлением о выдаче кредита истец Сегал О.В. в КБ «Мастер-Банк» (ОАО) не обращался, заявление на получение кредита в КБ «Мастер-Банк» (ОАО), кредитный договор №*** от <дата>, дополнительные соглашения к указанному кредитному договору, кредитный договор №*** от <дата> не подписывал, что также подтверждено и заключением эксперта. Денежные средства не получал.

Данные доводы представителя ответчика Хромова Д.Н. о том, что кредитный договор №*** от <дата> и кредитный договор №*** от <дата> Сегал О.В. не подписывал, нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

     Истец предоставил заключение судебной почерковедческой экспертизы №*** АНО КЦ «<данные изъяты>» от <дата>, содержащая выводы эксперта:

- подписи в копиях кредитного договора №*** от <дата> г. и кредитного договора №*** от <дата> г., от имени Сегала Олега Витальевича, выполнены не Сегалом имя и отчество, а другим лицом, с подражанием его подписи «по памяти», после предварительной тренировки ( л.д.<данные изъяты>).

Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза выполнена высококвалифицированным экспертом-криминалистом, имеющей стаж экспертной работы. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта подтверждаются другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о проведении дополнительной, повторной судебно-почерковедческой экспертизы не заявлялось. Оригиналы кредитных договоров, документы, подтверждающие выдачу денежных средств истцу ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного, кредитный договор №*** от <дата> г., между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Сегалом имя и отчество и кредитный договор №*** от <дата> г. между КБ «Мастер-Банк» (ОАО) и Сегалом имя и отчество    суд признает недействительными по основаниям ст. 168 ГК РФ как противоречащий закону, поскольку ответчик не должен нести ответственность за неисполнение условий данных обязательств. Кредитный договор, не подписанный заёмщиком, в силу положений ст. 820 ГК РФ является ничтожным, то есть письменная форма кредитного договора не соблюдена, воля истца не выражена, суд полагает данный факт установленным, в связи, с чем требования в части признания данных кредитных договоров не заключёнными подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании КБ «Мастер-банк» (ОАО) исключить из числа реестра должников по кредитным договорам не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено, что ведётся реестр должников и в данном реестре истец числится в качестве должника.

В силу правил ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковое заявление Сегал имя и отчество к Коммерческому банку «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов" о признании кредитных договоров не заключёнными и об обязании ОАО «Мастер –Банк» исключить Сегал имя и отчество из реестра должников кредитных договоров–удовлетворить частично.

        Признать кредитный договор №*** от <дата> между Коммерческим банком «Мастер-Банк» ( Открытое акционерное общество) и Сегалом имя и отчество не заключённым.

       Признать кредитный договор №*** от <дата> между Коммерческим банком «Мастер-Банк» ( Открытое акционерное общество) с Сегалом имя и отчество не заключённым.

         В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Л.В.Семёнова