Решение по делу № 2-8/2023 (2-576/2022;) от 19.09.2022

Дело № 2-8/2023 (2-576/2022)

УИД 22RS0004-01-2022-000825-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

19 января 2023 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петер Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петер Евгении Алексеевны, к Сердюк Юлии Сергеевне, Сердюк Александру Александровичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного увечьем здоровью, вызванного укусом собаки,

УСТАНОВИЛ:

Петер О.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Сердюк Ю.С., Сердюк А.А. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного увечьем здоровью, вызванного укусом собаки указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая играла с соседскими детьми во дворе их дома по адресу: <адрес>, набросилась соседская собака породы «Алабай», принадлежащая супругам Сердюк Ю.С., Сердюк А.А., которая отвязалась и выбежала за пределы своей территории. Согласно выписки из истории болезни № КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» р.<адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на лечении, получила <данные изъяты>. При поступлении ПХО (первичная хирургическая обработка) <данные изъяты>. Кроме того, Петер О.А. в связи с произошедшим, также испытала эмоциональное потрясение, так как длительное время она наблюдала за страданиями своей дочери. Согласно информации КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Благовещенскому району» у животного признаки заболевания бешенством отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ врач хирург осматривал раны ФИО2: в области правого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была назначена консультация невролога и психиатра. ДД.ММ.ГГГГ врачом хирургом осмотрены раны: <данные изъяты>. <данные изъяты> Истец считает, что в связи с произошедшим её дочери ФИО2 был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, поскольку как в момент нападения собаки, так и в период её лечения, она испытывала физическую боль и нравственные страдания от полученных телесных повреждений и стресса, в настоящее время также переживает случившееся с наличием указанного неврологом заболевания. При этом истцу также были причинены нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу причиненного её ребенку физического вреда и нравственных страданий. Просит взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, с ответчиков Сердюк Юлии Сергеевны и Сердюк Александра Александровича в солидарном порядке, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать в пользу Петер О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с ответчиков Сердюк Юлии Сергеевны и Сердюк Александра Александровича в солидарном порядке, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

До начала судебного заседания от истца Петер О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ответчиков Сердюк Ю.С., Сердюк А.А. в суд поступило мировое соглашение, по условиям которого, настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

В заявлении о принятии и утверждении мирового соглашения просят настоящее мировое соглашение утвердить, а рассмотрение вопроса об утверждении провести в отсутствие сторон.

Представитель истца Володина Л.В., представитель ответчика Демьянов И.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени иместе судебного разбирательства надлежащим образом.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела, представленные документы и заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Анализируя представленный проект мирового соглашения, представленные материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения, определенные сторонами, не противоречат интересам сторон и не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Последствием утверждения мирового соглашения является прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу №2-8/2023 (2-576/2022) по исковому заявлению Петер Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Сердюк Юлии Сергеевне, Сердюк Александру Александровичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного увечьем здоровью, вызванного укусом собаки, мировое соглашение между истцом Петер Ольгой Александровной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ответчиками Сердюк Юлией Сергеевной, Сердюк Александром Александровичем, по условиям которого:

- стороны пришли к соглашению о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда;

- стороны определили размер причиненного увечьем здоровью, вызванного укусом собаки, несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере – 40000,00 (сорок тысяч) рублей. По заявлению Сторон Ответчики в части требований компенсации морального вреда в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатили 40 000 (сорок тысяч) рублей, до подписания настоящего соглашения, т.е. 18 01.2023 года. Денежная сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей получена истцом в полном объеме, претензий к Ответчикам в части указанной суммы Истец не имеет;

- по соглашению сторон Ответчик Сердюк Александр Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуется оплатить Истцу понесенные затраты на судебно-медицинскую экспертизу в размере 21 976 (двадцать дна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж будет произведен Ответчиком денежными средствами путем перечисления на банковскую карту «МИР» Истца №, через смс сообщение на телефон №.

- по настоящему Мировому соглашению Истец в части исковых требований выплаты компенсации морального вреда Ответчиками в пользу Петер Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказывается в полном объеме, и претензии к Ответчикам в этой части не имеет;

- оставшиеся судебные расходы понесенные Сторона, стороны оставляют за собой.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петер Ольги Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Сердюк Юлии Сергеевне, Сердюк Александру Александровичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного увечьем здоровью, вызванного укусом собаки – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     Д.Г. Латкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>