Решение по делу № 22-614/2020 от 16.01.2020

Судья Гимранов А. В. дело № 22-614/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2020 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,

при секретаре судебного заседания Сафиной А. Р.,

с участием прокурора Калакова Р. Р.,

осужденного Плеханова С. В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Яшина С. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Давлетшина Д. Т. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года, которым

Плеханов Сергей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец и житель города <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый: 1. 14 февраля 2017 года по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из зарплаты 10% в доход государства, 18 апреля 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца, освобожденный 8 августа 2017 года; 2. 17 октября 2018 года по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из зарплаты 10% в доход государства, 14 марта 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы на 2 месяца 10 дней, освобожденный 23 мая 2019 года,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Калакова Р. Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, объяснение осужденного Плеханова С. В., адвоката Яшина С. И., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Плеханов С. В. признан виновным в том, что в период <дата> 2019 года в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства Плеханов С. В. признал полностью.

В апелляционном представлении, утверждая о необоснованном учете при назначении наказания в качестве смягчающего его обстоятельства наличия у Плеханова С. В. несовершеннолетнего ребенка, государственный обвинитель Давлетшин Д. Т. просит изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие этого смягчающего наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Доказанность вины Плеханова С. В. и обоснованность юридической квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Из материалов уголовного дела следует, что вывод суда о виновности Плеханова С. В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые подробно приведены в приговоре. В соответствии с частью первой статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности обоснованно признал достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия Плеханова С. В. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно положениям части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное требование закона при назначении Плеханову С. В. наказание соблюдено судом не в полной мере.

Так, в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств признано наличие малолетнего ребенка.

В то же время, из материалов уголовного дела следует, что у Плеханова С. В. один малолетний ребенок – ФИО1. <дата> года рождения, на содержание которого он и должен был по решению суда выплачивать алименты, но без уважительных причин не делал этого.

Какие-либо сведения о наличии у осужденного иных малолетних детей в материалах уголовного дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, решение суда о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у Плеханова С. В. малолетнего ребенка не основано на законе, а потому указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389. 15, 389. 18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года в отношении осужденного Плеханова Сергея Владимировича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия малолетнего ребенка. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Давлетшина Д. Т. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.

Председательствующий: