Решение по делу № 2-192/2016 (2-2248/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2 - 192/2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января    2016г.                                                                                                            п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                           при секретаре: Казариной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Ленинского района к Красниковой Ирине Валерьевне о взыскании материального ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что согласно заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. истцом было назначено пособие как одинокой матери, поскольку в заявлении она указала, что сведения об отце в свидетельство о рождении её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вписаны со слов матери. Она же с целью незаконного получения пособия умолчала о том, что проживает и ведет совместное хозяйство с отцом детей – ФИО9. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она незаконно получила в качестве пособия одинокой матери на <данные изъяты>. В отношении ответчицы было возбуждено уголовное дело по ч. <данные изъяты> и приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. она была признана виновной и ей было назначено наказание в виде <данные изъяты>. Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. В случае неявки ответчика просят суд принять по делу заочное решение.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, своих возращений суду не представила.

    Изучив материалы гражданского и уголовного дела № № суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом согласно заявлений истицы от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. / у.д. № № была назначена помощь как одинокой материна воспитание несовершеннолетних сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. Размер ущерба в сумме подтвержден справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 4/. Сведения о том, что в отношении ответчицы возбуждалось уголовное дело по <данные изъяты> / у.д. № <данные изъяты>. л.д. 1/.Как следует из приговора Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Красникова И.В. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ и ей было назначено наказание в виде <данные изъяты>

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьёй 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица и вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Красниковой Ирины Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженки <данные изъяты> проживающей: Республика <адрес> в пользу Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Ленинского района Республики Крым в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>., а также государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 29 января 2016г.

Судья /подпись/ Ю.Л. Трубников