Решение по делу № 12-99/2024 от 22.01.2024

Дело № 12-99/2024

(в районном суде № 5-1883/2023) судья Власкина О.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Гудкове Г.О., рассмотрев 28 февраля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Малышева Александра Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2023 года Малышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вина Малышева А.А. установлена в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут в ходе мониторинга сети «Интернет» в целях обнаружения, сбора, фиксации информации с признаками возможной преступной деятельностью, осуществляемого оперуполномоченным 6 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Коростылевой М.В. составлен акт осмотра Интернет-ресурса, которым зафиксировано, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице «<...>» (день рождения, указа <дата>, ссылка <...>) опубликованы информационные материалы, дискредитирующие действия Вооруженных сил Российской Федерации, а именно:

- в публикации от 04.09.2023 г. 8:21 имеется графическое изображение и указан следующий текст: «Россия уничтожает в Украине зерновую инфраструктуру и склады с продукцией оставляя людей без хлеба!!ВС РФ настоящие фашисты (ссылка: <...>)

- в публикации от 04.09.2023 г. 8:21 имеется видеозапись, длительностью 1:57 и указан следующий текст «Каждый военный аэродром в России теперь должен выглядеть только так» (ссылка: <...>

- в публикации от 07.06.2023 г. имеется видеозапись, длительностью 0:55 и указан следующий текст «Посмотрите во что Россия превращает города! Это ужас. За что? Мариуполь русскоговорящий город был, где там враг???Каждый житель этого города теперь ненавидит Россию! Если кто-то и хотел вбить клин в отношения России и Украины, то Путин отлично закончил отношения между двумя народами. Никто и никогда не простит такого нам» (ссылка: <...>

- в публикации от 02.06.2023 г. имеется видеозапись, длительностью 0:19 и указан следующий текст «Россия государство террорист, использует ужасное оружие, фосфорные бомбы. При попадание на кожу человека горящий белый фосфор вызывает тяжелые ожоги (термические и химические обусловленные самим фосфором и его продуктами горения), мучительную и медленную смерть» (ссылка: <...>

Таким образом, Малышев А.А., разместив вышеуказанные публикации в социальной сети интернет «Вконтакте» на личной странице «<...>» (<...>) осуществил публичные действия, направленные на выражение личного, группового и общественного мнения с целью дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в ДНР и ЛНР, которые действует в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утверждённого постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Защитник Малышева А.А. – адвокат Карагодина В.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обосновании жалобы указала, что вынесенное по делу об административном правонарушении постановление существенным образом нарушает право на защиту Малышева А.А., поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также не был извещен о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции. Копия решения Малышеву А.А. не поступала, на сайт Красногвардейского районного суда не размещена.

Малышев А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Защитник Карагодина В.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержала доводы жалобы в полном объеме. В дополнение указала на то, что протокол об административном правонарушении составлен на недостаточных доказательствах, рапорты сотрудников полиции не подтверждены их объяснениями с разъяснением им ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. В акте осмотра Интернет-ресурса отсутствует надлежащим образом заверенная копия скриншотов Интернет-сайта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, чьи публичные действия, направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», далее - Закон об обороне).

В пункте «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 ст. 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года
№ 71 и № 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года
№ 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Малышева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 20 сентября 2023 года около 16 часов 05 минут оперуполномоченным 6 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Коростылевой М.В. составлен акт осмотра Интернет- ресурса, которым зафиксировано, что социальной сети «ВКонтакте» на странице «Александр Малышев» (день рождения, указа <дата>, ссылка <...>) опубликованы информационные материалы, дискредитирующие действия Вооруженных сил Российской Федерации, а именно:

- в публикации от 04.09.2023 г. 8:21 имеется графическое изображение и указан следующий текст: «Россия уничтожает в Украине зерновую инфраструктуру и склады с продукцией оставляя людей без хлеба!!ВС РФ настоящие фашисты (ссылка: <...>)

- в публикации от 04.09.2023 г. 8:21 имеется видеозапись, длительностью 1:57 и указан следующий текст «Каждый военный аэродром в России теперь должен выглядеть только так» (ссылка: <...>

- в публикации от 07.06.2023 г. имеется видеозапись, длительностью 0:55 и указан следующий текст «Посмотрите во что Россия превращает города! Это ужас. За что? Мариуполь русскоговорящий город был, где там враг???Каждый житель этого города теперь ненавидит Россию! Если кто-то и хотел вбить клин в отношения России и Украины, то Путин отлично закончил отношения между двумя народами. Никто и никогда не простит такого нам» (ссылка: <...>),

- в публикации от 02.06.2023 г. имеется видеозапись, длительностью 0:19 и указан следующий текст «Россия государство террорист, использует ужасное оружие, фосфорные бомбы. При попадание на кожу человека горящий белый фосфор вызывает тяжелые ожоги (термические и химические обусловленные самим фосфором и его продуктами горения), мучительную и медленную смерть» (ссылка: <...>

Таким образом, Малышев А.А., разместив вышеуказанные публикации в социальной сети интернет «Вконтакте» на личной странице «<...>» (<...>), осуществил публичные действия, направленные на выражение личного, группового и общественного мнения с целью дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в ДНР и ЛНР, которые действует в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утверждённого постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом АП №... об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года; рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Мкртчян А.Ю., рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Быхановой О.М., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного Коростылевой М.В., актом осмотра Интернет-ресурса от 20 сентября 2023 года и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действия Малышева А.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и о его заинтересованности в его исходе.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 30 мая 2023 года № 1398-О, от 30 мая 2023 года № 1395-О, от 27 июня 2023 года №1448-О, от 27 июня 2023 года №1453-О) по своему содержанию ст. 20.3.3 КоАП РФ не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской Федерации запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Не посягает она и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, оспариваемой статьей под сомнение не ставится, что не исключает выявления фактов направленности действий граждан, которым придается видимость конструктивного выражения позиции, на дискредитацию соответствующих решений, мер и деятельности.

Если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов. При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание (определения от 25 сентября 2014 года № 1873-О, от 27 октября 2015 года № 2450-О, от 29 сентября 2016 года № 1927-О, от 28 марта 2017 года № 665-О, от 27 июня 2017 года № 1411-О и др.).

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Доводы жалобы защитника о нарушении права Малышева А.А. на защиту в связи с тем, что он не был уведомлен о составлении протокола по делу об административном правонарушении и не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется телеграмма, направленная по адресу регистрации Малышева А.А. должностным лицом с целью уведомления о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, которая не была доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Также Малышев А.А. извещался районным судом телеграммой, которая также не была вручена по по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствие с положением ч. 1 ст 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение Малышев А.А. о судебном заседании в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга произведено в соответствии с положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которого, в частности, следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку данный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

К материалам дела приобщена телеграмма с уведомлением, посредством которой Малышев А.А. был извещен о необходимости явки в суд в 10 часов 10 минут 05.12.2023, направленная по актуальному адресу указанного лица, совпадающему с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении. Извещением, датированным 29.11.2023, организация связи уведомила Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга о том, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 83).

Примененный способ извещения является надлежащим, согласующимся с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и изложенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вывод судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга о наличии в действиях Малышева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности представляют собой один из возможных видов публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, образуют как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так и иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, но не содержащие призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Действия Малышева А.А. подлежат квалификации как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что обоснованно установлено судьей районного суда в обжалуемом постановлении.

Суд признает содержащиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в районном суде не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи. Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи Красногвардейского районного суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, вынесено в пределах срока давности привлечения Малышева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Основания для изменения наказания, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не усматриваются.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящей жалобы на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, не установлено оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Малышева А.А., в том числе по доводам, рассматриваемой жалобы.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Малышева Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу защитника Карагодиной В.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская