Решение по делу № 1-181/2022 от 28.11.2022

Уголовное дело №1-1-181/2022

УИД 40RS0010-01-2022-001346-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 14 декабря 2022 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Мишонкова А.А.,

подсудимого Прохоренкова А.О.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

Прохоренкова А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 сентября 2020 года Кировским районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев (18 ноября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 24 ноября 2021 года Кировским районным судом Калужской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 02 ноября 2022 года возложенные на Прохоренкова А.О. обязанности были дополнены,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прохоренков А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 09 сентября 2022 года до 10 часов 30 минут 10 сентября 2022 года, Прохоренков А.О., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, имеющем кадастровый №, воспользовавшись отсутствием других лиц, тайно из-за стола похитил, принадлежащую Потерпевший №1 мужскую кожаную барсетку черного цвета стоимостью 3 950 рублей 00 копеек, с находящимся в указанной барсетке мобильным телефоном марки «Хонор 6 С Про», стоимостью 14 480 рублей 39 копеек.

С похищенным имуществом Прохоренков А.О. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Прохоренков А.О. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 430 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Прохоренков А.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Прохоренков А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из телефонограммы потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Прохоренкова А.О.

Государственный обвинитель Мишонков А.А., защитник Родин И.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Прохоренкова А.О.

Учитывая, что Прохоренков А.О. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом того, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Прохоренков А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прохоренкова А.О. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Прохоренков А.О. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Анализ всех имеющихся материалов о личности подсудимого позволяет охарактеризовать Прохоренкова А.О. посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает Прохоренкову А.О. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Прохоренков А.О. до возбуждения уголовного дела в своем письменном объяснении добровольно сообщил о совершенном преступлении, а в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания об обстоятельствах преступления, признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно выдал похищенное имущество.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает подсудимому Прохоренкову А.О. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Прохоренкову А.О., обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного Прохоренковым А.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Прохоренкову А.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех данных, характеризующих личность Прохоренкова А.О., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Прохоренкова А.О., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого Прохоренкова А.О. предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при определении ему размера наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Прохоренкова А.О. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

При определении подсудимому Прохоренкову А.О. размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, сведений о личности подсудимого, всех смягчающих обстоятельств, а также его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Прохоренкова А.О. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него установленных законом обязанностей.

В связи с тем, что Прохоренковым А.О. совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, установленного ему приговором Кировского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного Прохоренковым А.О. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание Прохоренкова А.О. обстоятельств, принимает решение о сохранении условного осуждения, установленного приговором Кировского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Прохоренкова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прохоренкову А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на Прохоренкова А.О. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Прохоренкову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 года в отношении Прохоренкова А.О. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 6 С Про», кожаную барсетку – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий              подпись                 Н.В. Брынцева

Копия верна

Судья                                             Н.В. Брынцева