Решение по делу № 2-1485/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1485/2020

64RS0045-01-2020-001400-29

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием Гринева Д.А., его представителя Гринева П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринев Д.А. к Тонаканян С.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что 06 июля 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3100000 рублей, о чем имеется расписка. Также было оговорено, что ответчик обязан возвратить полученную сумму денежных средств по первому требованию. 15 января 2020 года истец предъявил ответчику соответствующее требование о возврате суммы займа, которое вручено Тонаканяну С.Р. под роспись, однако денежные средства по настоящее время не возвращены. Посчитав свои права нарушенными истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тонаканяна С.Р. в свою пользу задолженность по договору займа от 06 июля 2017 года в размере 3100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 07 июля 2017 года по 14 февраля 2020 года в размере 742966 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27400 рублей.

Ответчик Тонаканян С.Р. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Истец Гринев Д.А., его представитель Гринев П.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части решения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2017 года между Гриневым Д.А. и Тонаканяном С.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 3100000 рублей, о чем имеется расписка (л.д. 6).

Срок возврата суммы займа определен моментом востребования.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по условиям договора займа от 06 июля 2017 года ответчик обязан возвратить полученную сумму денежных средств по первому требованию.

15 января 2020 года истец предъявил ответчику соответствующее требование о возврате суммы займа, которое вручено Тонаканяну С.Р. под роспись (л.д. 6), сроком возврата до 14 февраля 2020 года, однако денежные средства по настоящее время не возвращены.

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в общей сумме 3100 000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом договора займа, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат сумм займа, суд приходит к выводу о неисполнении Васильевым Д.А. обязательств по указанному договору займа о возврате денежных средств в размере 125 350 рублей, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так судом установлено, что займ был предоставлен без уплаты процентов, тогда как 07 июля 2017 года начислению подлежат проценты за пользование займом за период с 07 июля 2017 года по 14 февраля 2020 года в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанные периоды, в размере 742 966 рублей 68 копеек.

Расчет истца признается судом правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гринев Д.А. к Тонаканян С.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тонаканян С.Р. в пользу Гринев Д.А. денежные средства по договору займа от 06 июля 2017 года в размере 3100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 07 июля 2017 года по 14 февраля 2020 года в размере 742966 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья: Е.А. Бивол