Решение от 27.11.2017 по делу № 1-153/2017 от 21.09.2017

Дело № 1-153/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Южноуральск                         27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017Рі.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого Д.А. Сотникова;

его защитника – адвоката Я.Н. Бондаренко;

подсудимого Д.В. Курочкина;

его защитника – адвоката Я.В. Гром;

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сотникова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего менеджером в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Курочкина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь во дворе <адрес>, Д.А. Сотников и Д.В. Курочкин вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей с автомобилей «Камаз», станка и инструментов, сопряженных с незаконным проникновением в помещение ремонтного бокса, находящегося на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом распределили между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, Д.А. Сотников и Д.В. Курочкин ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов проникли через окно в помещение указанного выше ремонтного бокса, при этом Д.В. Курочкин припарковал около территории ООО «ЮИСК» свой автомобиль Тойота Лайтайс гос. номер №, на котором соучастники преступления собирались вывести похищенное.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», Сотников Д.А. и Курочкин Д.В., находясь в помещении ремонтного бокса, используя заранее приготовленные инструменты, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает стали снимать с находящихся в боксе двух автомобилей «КАМАЗ» детали - головки двигателя 4 штуки на общую сумму № рублей, воздушный компрессор стоимостью № рублей, воздушный фильтр стоимостью № рублей, всасывающий коллектор двигателя 2 штуки на общую сумму № рублей, стартер стоимостью № рублей, а также решили похитить сверлильный станок стоимостью № рублей. Общая стоимость имущества ООО «<данные изъяты>», на которое был направлен преступный умысел соучастников составила № рублей.

Вместе с тем преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» Сотников Д.А. и Курочкин Д.В. не смогли довести до конца по независящим от них обтоятельствам, поскольку их действия стали очевидными для работников ООО «ЮИСК» Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2. При этом, Д.А. Сотников и Д.В. Курочкин, опасаясь быть задержанными, понимая, что им не дадут выйти из помещения бокса, решили с места преступления скрыться, оставив имущество ООО «ЮИСК» в ремонтном боксе, не предприняв никаких действий, для продолжения хищения и удержания указанного имущества.

В связи с чем, для беспрепятственного выхода с территории ООО «<данные изъяты>» Д.А. Сотников подошел к Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и нанес каждому по одному удару в область челюсти, от которых последние упали. А также один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ удары, нанесенные Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью.

После этого, предварительно забрав телефоны у Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы они не смогли позвать на помощь, запер их в комнате, расположенной в гаражном боксе, а телефоны положил на стол в помещении бокса. В это время Д.В. Курочкин завел автомашину, припаркованную около территории ООО «<данные изъяты>», на которой он и Д.А. Сотников попытались скрыться с места совершения преступления, но были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Д.В. Курочкин и Д.А. Сотников совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Д.А. Сотников вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не оспаривая свои фактические действия при совершении преступления, указывая на неправильность квалификации его действий, поскольку после их обнаружения сотрудниками ООО «ЮИСК», он действительно причинил побои сотрудникам ООО «ЮИСК» с целью облегчения возможности скрыться с места совершения преступления.

Подсудимый Д.В. Курочкин в судебном заседании вину не признал, указал на то, что умысла на хищение имущества ООО «ЮИСК» у него не было, в предварительный преступный сговор с Д.А. Сотниковым он не вступал.

Несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он работает исполнительным директором в Обществе с ограниченной ответственностью «Южноуральская инвестиционная строительная компания». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с охранниками Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Свидетель №4 делали обход на территории предприятия. Заметил, что в окне ремонтного бокса отсутствует стекло и решетка. Залез с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 через окно в бокс. В боксе увидел одного незнакомого мужчину, спросил у него, что он делает, хотел позвонить в полицию. Второй мужчина нанес удар в область лица, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 тоже лежат на полу без сознания. Один из мужчин нанес два удара ногой в область груди, сказал, чтобы он не шевелился. Опять потерял сознание, очнулся в слесарном помещении, находящемся в боксе, вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3. На дверь был надет замок с обратной стороны, выйти из помещения он не смог. Через некоторое время дверь открыли сотрудники полиции. Сотовый телефон забрал один из мужчин, перед тем как нанести удар. Сказал, что оставит телефон на столе. После телефон передали ему сотрудники полиции. Было ли похищено имущество ООО «<данные изъяты>», он не знает. У него ничего похищено не было (т. 1 л.д. 42-43);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-55);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60-62, т. 2 л.д. 96-97);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ООО «<данные изъяты>» имущество похищено не было (т. 2 л.д. 181-182);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ из которых следует, что он работает в должности охранника в ООО «ЮИСК» ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 час. с охранниками Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Жиловым делали обход на территории предприятия. Заметил, что в окне ремонтного бокса отсутствует стекло и решетка. Помог забраться Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с Жиловым через окно в помещение бокса. Сам остался снаружи. Услышал чей-то крик, что бы легли лицом в пол, понял, что на коллег кто-то напал, вызвал сотрудников полиции и пошел их встречать. Встретил сотрудников полиции и проводил их к боксу. В это время из окна бокса вылез неизвестный мужчина. Который побежал от сотрудников полиции, а они начали его преследовать (т. 1 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ из которых следует, что он работает в должности формовщика ООО «ЮИСК». В середине июля 2017 года ему от исполнительного директора предприятия Потерпевший №1 поступило устное распоряжение о переносе и установке сверлильного станка. Он со своим коллегой Свидетель №4 пошли в ремонтный бокс, где находился сверлильный станок. Так как станок длинный и тяжелый и, несмотря на то, что он достаточно физически развит хорошо, он не смог перенести его один. Поэтому он со своим коллегой Свидетель №4 взяли его вдвоем за обе стороны и отнесли в слесарное помещение, где установили (т. 3 л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОВО по <адрес>. В 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГг. от оперативного дежурного ему и ФИО10 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестные лица, применив насилие в отношении охранников пытались похитить имущество из помещения цеха. Он прибил по указанному адресу. Зашел на территорию предприятия, увидел как из окна цеха вылезает мужчина. Увидев его и ФИО10 мужчина попытался скрыться и побежал от них. На дороге, за территорией предприятия мужчину ждал водитель, управляющий серым минивэном, государственный регистрационный знак С421КУ174. Мужчина залез в машину и уехал в сторону <адрес> по рации передал приметы автомашины и мужчины. После зашел в бокс, где в помещении возле окна услышал стук. Дверь в помещение была закрыта на навесной замок. В помещении были трое мужчин – охранники ООО «ЮИСК». Мужчины рассказали, что их избили и заперли в помещении люди, которых они застигли в момент хищения деталей Камаза (т. 1 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский». ДД.ММ.ГГГГг. В 18 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: <адрес> произошло хищение с применением насилия в отношении охранников. По прибытию на указанный адрес получили сообщение о том, что о том, что экипаж ППСМ преследует автомобиль «Тойота» серого цвета государственный регистрационный знак С421КУ 174, на котором могли передвигаться лица, подозреваемые в хищении, и который двигается в направлении нижней части <адрес>. Последовали в указанном направлении, машину заметили, проезжающей по <адрес> автомашины остановиться отказался, автомобиль выехал за пределы <адрес> и направился в сторону гарнизона Упрун. Преследуемый автомобиль заехал в лесной массив. Патрульный автомобиль не смог проехать по лесу, и они последовали за автомашиной «Тойота» пешком. Через некоторое время нашли автомашину «Тойота» в машине никого не было. После неподалеку от автомашины заметили Д.А. Сотникова, а пройдя еще 100 метров обнаружили Д.В. Курочкина (т. 1 л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №3 (т. 2 л.д. 225-226);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Д.В. Курочкин ее сын. Сына характеризует с положительной стороны (т. 1 л.д. 223-224);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Д.А. Сотников ее муж. Мужа характеризует с положительной стороны (т. 2 л.д. 156-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он обучал Д.А. Сотникова боксу в детско-юношеской школе (т. 2 л.д. 168-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она продала свою автомашину Тойота Лайтайс, 1988 года выпуска, светло-серого цвета в виде небольшого микро-автобуса. Свидетель №9 (т. 2 л.д. 215-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он купил автомашину Тойота Лайтайс, 1988 года выпуска, светло-серого цвета в виде небольшого микро-автобуса в 2016г. у Свидетель №1. Позже продал без оформления документов неизвестному ему мужчине (т. 3 л.д. 23-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 225-226);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Южноуральский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 часов в дежурную часть МО МВД РФ «Южноуральский» поступило сообщение по телефону 89000886012 от Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-06 час. на территории ЮУЭСК по <адрес>В происходит грабеж (т. 1 л.д. 3-4);

- заявлением Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены ремонтный бокс ООО «ЮИСК» о <адрес> и территория около него (т. 1 л.д. 8-18);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены автомобиль марки «Тойота», государственный номер С421 КУ 174 и прилагающая территория <адрес>. (т. 1 л.д. 19-26);

- справкой из травмпункта ГБУЗ «Городская больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в травмпункт обратился Потерпевший №1, диагноз: ушибы, кровоподтеки правой скуловой области, угла нижней челюсти, ушиб грудной клетки (т. 1 л.д. 27);

- справкой из травмпункта ГБУЗ «Городская больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в травмпункт обратился Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб, гематома лица (т. 1 л.д. 28);

- справкой из травмпункта ГБУЗ «Городская больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в травмпункт обратился Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб области носа (т. 1 л.д. 29);

- протоколом личного досмотра Курочкина Д.В., в ходе которого у него были изъяты шапка черного цвета вязанная, тряпичные перчатки, брюки рабочие, куртка темного цвета, берцы мужские 43 размера, Курочкин Д.В. (т. 1 л.д. 65);

- протоколом личного досмотра Сотникова Д.А., в ходе которого у него были изъяты куртка темного цвета с вставками светлого цвета, шапка темного цвета, вязанная с вставками светлого цвета, сумка-рюкзак светлого цвета с лямками и карманами, штаны темного цвета, темные кроссовки со светлой подошвой (т. 1 л.д. 69);

- заключением эксперта №Т-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке № и на фото № фототаблицы, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации обуви его оставившей и оставлен ботинком правой ноги, изъятым у Курочкина Д.В., след обуви, зафиксированный на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации обуви его оставившей и оставлен ботинком левой ноги, изъятым у Сотникова Д.А. (т. 1 л.д. 180-187);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 1970 г.р., имели место кровоподтеки правой скуловой области, право щечной области в проекции угла нижней челюсти, грудной клетки без указания локализации и количества. Кровоподтеки образовались от действия тупых объектов по механизму удара, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью человека. Нападавший при нанесении кровоподтеков лица находился спереди справа (т. 2 л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3, 1980 г.р., знаков телесных повреждений не обнаружено, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 минут имелись жалобы на боль в области носа, а так же отек области носа (т. 2 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, 1978 г.р., имел место кровоподтек левой скуловой области, образовавшийся от действия тупого объекта по механизму дара, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью человека. Нападавший при нанесении кровоподтеков лица находился спереди слева (т. 2 л.д. 52-53);

- справкой ООО «ЮИСК», согласно которой на балансе ООО «ЮИСК» имеются Камаз 5410 государственный номер М538 КМ 174, 1992 года выпуска, Камаз 54110 государственный номер М539 КМ 174, 1991 года выпуска, сверлильный станок, воздушный компрессор ( т. 2 л.д. 188);

- справкой о стоимости имущества ООО «ЮИСК», согласно которой стоимость стартера а/м Камаз 5410 составляет 10000 рублей, головки от двигателя а/м Камаз 5410 составляет 4000 рублей, всасывающего коллектора а/м Камаз 5410 составляет 2000 рублей, воздушного компрессора составляет 5000 рублей, сверлильного станка составляет 10000 рублей, воздушного фильтра а/м Камаз 5410 составляет 300 рублей. (т. 2 л.д. 190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены одежда и обувь Курочкина Д.В.: шапка, перчатки, куртка, брюки, берцы. (т. 1 л.д. 143-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого процессуально были осмотрены портмоне с водительским удостоверением, банковскими картами и копией административного протокола на имя Курочкина Д.В., зажигалкой черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства 7411 № на имя Свидетель №1 на автомобиль Тойона Лайтайс, государственный номер С 421 КУ 174. (т. 1 л.д. 211-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого процессуально были осмотрены одежда и обувь Курочкина Д.В.: шапка, перчатки, куртка, брюки, берцы, и одежда и обувь Сотникова Д.А., а именно кроссовки, шапка, куртка, брюки, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно в этой одежде находились двое мужчин, которые напали на него и его коллег в ремонтном боксе ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2, в ходе которого процессуально были осмотрены одежда и обувь Курочкина Д.В.: шапка, перчатки, куртка, брюки, берцы, и одежда и обувь Сотникова Д.А., а именно кроссовки, шапка, куртка, брюки, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что эта одежда похожа на одежду, в которой находились двое мужчин, которые напали на него и его коллег в ремонтном боксе ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №3, в ходе которого процессуально были осмотрены одежда и обувь Курочкина Д.В.: шапка, перчатки, куртка, брюки, берцы, и одежда и обувь Сотникова Д.А., а именно кроссовки, шапка, куртка, брюки, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что именно в этой одежде находились двое мужчин, которые напали на него и его коллег в ремонтном боксе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого процессуально были осмотрены сотовый телефон марки «ALKATEL», сотовый телефон марки «QUMO», крест и ключи, ключи от автомобиля ТОЙОТА, рюкзак Сотникова Д.А., гипсовые слепки следов обуви в количестве 3 штук, перчатки рабочие, баллончик с жидкостью «WD-40». В ходе осмотра сотового телефона марки «ALKATEL» он был включен, в папке «смс-сообщения» интересующей следствие информации обнаружено, установлены номера сим-карт, установленных в сотовом телефоне: №, №. В папке контакты обнаружены два контакта: № с наименованием «димон с т2», № с наименованием «димон с мтс», в папке вызовы сохранен вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 часов с номером +№ «димон с мтс», длительность вызова 25 секунд. В ходе осмотра сотового телефона марки «QUMO» он был включен, в папке «смс-сообщения» интересующей следствие информации не обнаружено, установлены номера сим-карт, установленных в сотовом телефоне: №, №. В папке контакты обнаружены два контакта: № с наименованием «<данные изъяты>», +№ с наименованием «<данные изъяты>», в папке вызовы сохранены вызовы с контактом «<данные изъяты>», имеется вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов (т. 2 л.д. 11-26);

- протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №1 были изъяты стартер автомобиля «Камаз», воздушный фильтр автомобиля «Камаз», 4 головки от двигателя автомобиля «Камаз», 2 всасывающих коллектора автомобиля «Камаз», сверлильный станок, воздушный компрессор (т. 2 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра автомобиля марки Тойота Лайтайс, государственный регистрационный номер № (т. 2 л.д. 137-144);

- протокол осмотра предметов, велосипеда черного цвета с белыми полосами марки «HARDROCK SPECIALIZED» (т. 2 л.д. 159-163);

- протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого процессуально были осмотрены стартер автомобиля «Камаз» вес 24, 35 кг, воздушный фильтр автомобиля «Камаз» вес 13 кг, 4 головки от двигателя автомобиля «Камаз» вес 32 кг 4 штуки, 2 всасывающих коллектора автомобиля «Камаз» весом 6,4 кг, сверлильный станок весом 36,3 кг, воздушный компрессор весом 39 кг. (т. 2 л.д. 201-202);

- протоколом проверки показаний Сотникова Д.А. на месте, согласно которому Сотников Д.А. указывает на здание ремонтного бокса ООО «ЮИСК», как на помещение в котором он с Курочкиным Д.В. находились ДД.ММ.ГГГГ, потом Сотников Д.А. указал на крайнее справа окно и пояснил, что через данное окно он с Сотниковым Д.А. проникли в помещение бокса, разбирали автомобили Камаз, а потом он нанес трем мужчинам удары по лицу, почувствовал от них угрозу для Курочкина (т. 2 л.д. 149-154);

- протоколом проверки показаний Курочкина Д.В. на месте, согласно которому Курочкин Д.В. указывает на здание ремонтного бокса ООО «ЮИСК», как на помещение в котором он с Сотниковым Д.А. находились ДД.ММ.ГГГГ, потом Курочкин Д.В. указал на крайнее справа окно и пояснил, что через данное окно он с Сотниковым Д.А. проникли в помещение бокса, на вопрос следователя что они там делали Курочкин Д.В. пояснил, что они просто там сидели 3 часа (т. 2 л.д. 126-131).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении обвинения подсудимых и просил переквалифицировать действия Д.А. Сотникова с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а действия Д.В. Курочкина с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Считает, что органами следствия неверно была дана квалификация действиям подсудимых, поскольку изначально хищение имущества носило тайный характер, а после обнаружения их действий потерпевшими стали носить открытый характер, при этом они не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Д.А. Сотников и его защитник Я.Н. Бондаренко просили квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Д.В. Курочкин и его защитник Я.В. Гром просили суд его оправдать.

В соответствии со ст. 162 УК РФ разбоем признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, Д.В. Курочкин и Д.А. Сотников действительно вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «ЮИСК». Показаниями свидетелей и потерпевших установлено, что действия Д.В. Курочкина и Д.А. Сотникова после обнаружения совершения ими кражи не были направлены на продолжение хищения, либо удержание имущества ООО «ЮИСК». Как следует из обстановки, а также действий подсудимых до и после обнаружения кражи, фактической возможности подсудимыми после обнаружения кражи продолжить незаконное изъятие имущества, либо удержать уже похищенные детали автомобиля, суд приходит к выводу о том, что фактически их действия по изъятию имущества не переросли в открытый характер, поскольку фактически Д.А. Сотников нанес побои потерпевшим с целью скрыться с места совершения преступления, а также иметь временную возможность для сбора принесенных с собой инструментов.

Фактическая оценка Д.А. Сотниковым обстоятельств, описанных в настоящем приговоре, согласуется с восприятием потерпевшими действий подсудимых, а также отсутствием у них опасений за свою жизнь или здоровье.

Исходя из характера нанесенных потерпевшим повреждений, способом их нанесения и последующих действий подсудимых, у суда нет оснований полагать, что действия соучастников преступления несли угрозу жизни, либо здоровью потерпевших.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Д.А. Сотникова, направленные на нанесение телесных повреждений потерпевшим, было способом избежать их задержания.

Поскольку все имущество, на которое было направлено преступление, было оставлено на месте совершения преступления, и подсудимые после нанесения побоев потерпевшем не стали продолжать незаконное изъятие имущества, то их действия фактически должны быть квалифицированы как покушение на кражу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, 1970 г.р., имели место кровоподтеки правой скуловой области, право щечной области в проекции угла нижней челюсти, грудной клетки без указания локализации и количества. Кровоподтеки образовались от действия тупых объектов по механизму удара, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью человека. Нападавший при нанесении кровоподтеков лица находился спереди справа (т. 2 л.д. 34-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №3, 1980 г.р., знаков телесных повреждений не обнаружено, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 минут имелись жалобы на боль в области носа, а так же отек области носа (т. 2 л.д. 44-45).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2, 1978 г.р., имел место кровоподтек левой скуловой области, образовавшийся от действия тупого объекта по механизму дара, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью человека. Нападавший при нанесении кровоподтеков лица находился спереди слева (т. 2 л.д. 52-53).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО8 Сотникова в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 фактически усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).

Указанные действия подсудимого Д.А. Сотникова могут быть рассмотрены в ином порядке судебного разбирательства, и не подлежат оценке в рамках норм уголовного закона.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что именно Д.В. Курочкин и Д.А. Сотников совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку сговор соучастников преступления имел место до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение имущества потерпевшего.

Об умысле, направленном на тайное хищение имущества, указывает характер действий подсудимых, подготовка к совершению хищения, подбор орудий совершения преступления, договоренность о способе совершения преступления с использованием автотранспорта, время совершения преступления, а также действия каждого участника для достижения единого преступного результата.

Учитывая, что фактически заранее договорившись о совместном совершении преступления, конкретного имущества, каждый из соучастников преступления не мог не понимать о своих незаконных действиях, выраженных в проникновении в помещение, и о том, что их преступление является групповым.

Соучастники преступления не могли не знать, что имущество, находящееся в строительном боксе, не принадлежит им, а их действия, направленные на проникновение в помещения, скрыто и тайно говорят именно краже.

О вступлении в преступный сговор до совершения кражи также говорит их согласованные действия и распределение ролей до и во время совершения преступления, а также то, что оба соучастника непосредственно участвовали в демонтаже похищаемого имущества.

Таким образом, между соучастниками действительно состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли.

В соответствии с п. 3 к примечанию ст. 158 УК РФ под помещением понимается строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Таким образом, ремонтный бокс, куда проникли соучастники преступления, отвечает всем требованиям установленным данной нормой.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Как установлено в судебном заседании подсудимые при совершении описанного в приговоре преступления незаконно приникли в помещение против воли его собственника, с целью завладения чужим имуществом.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимых в совершенном преступлении установленной.

Вина подсудимых в совершенном подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших, свидетелей обвинения, а также подсудимых в той части, в которой они не противоречат друг другу, а также иным объективным доказательствам по делу. Ни у кого из свидетелей и потерпевших нет причин оговаривать подсудимых.

Показания подсудимых суд считает необходимым положить в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, а также иным объективным собранным по делу доказательствам.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимые для достижения преступной цели действовали с прямым умыслом, направленным именно на кражу.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимых, конкретные действия подсудимых, направленность их умысла и фактически наступившие по делу последствия – все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного именно ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

О наличии умысла, направленного на совершение именно кражи, свидетельствует и характер их действий.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимые совершили описанное в приговоре преступление, у суда отсутствуют.

Также судом установлено, что подсудимые довести свои преступные действия не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены потерпевшими и после попытки скрыться с места совершения преступления были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Назначая подсудимым наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимых, их состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого Д.А. Сотникова обстоятельства суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, а также положительные характеристики.

Как смягчающие наказание подсудимого Д.В. Курочкина обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья матери, которая фактически находится на его иждивении, а также положительные характеристики.

При назначении наказания суд также учитывает и требования ст. 67 УК РФ, т.е. характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер и размер возможного вреда.

Подсудимыми совершено неоконченное преступление, поэтому суд назначает им наказание также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимых свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об их условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимым иного наказания по делу нет.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого Д.А. Сотникова следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого Д.В. Курочкина следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимым наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шапку, перчатки, куртку, брюки, берцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности подсудимому Д.В. Курочкину;

- кроссовки, шапку, куртку, брюки, сотовый телефон марки «ALKATEL», сотовый телефон марки «QUMO», крест и ключи, ключи от автомобиля ТОЙОТА, рюкзак хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности подсудимому Д.А. Сотникову;

- велосипед черного цвета с белыми полосами марки «HARDROCK SPECIALIZED», оставить по принадлежности свидетелю Н.В. Сотниковой, освободив ее от обязанности по его хранению;

- гипсовые слепки следов обуви в количестве 3 штук, перчатки рабочие, баллончик с жидкостью «WD-40», ключи балонники 8 штук, гаечные ключи диаметром на 50, 17, 22, 27, 24, разводной ключ, пассатижи, набор ключей-головок, домкрат, гаечные ключи 2 штуки, разводной ключ, трубу, лом, отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- автомобиль марки Тойота Лайтайс, государственный регистрационный номер С 421КУ 174, хранящийся на территории передать по принадлежности свидетелю Свидетель №1 ;

- стартер автомобиля «Камаз», воздушный фильтр автомобиля «Камаз», 4 головки от двигателя автомобиля «Камаз», 2 всасывающих коллектора автомобиля «Камаз», сверлильный станок, воздушный компрессор оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

- портмоне с водительским удостоверением, банковскими картами и копией административного протокола на имя Д.В. Курочкина, зажигалкой черного цвета, оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №5, освободив ее от обязанности по его хранению;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 7411 № на имя Свидетель №1 на автомобиль Тойота Лайтайс, государственный номер <данные изъяты>, оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1, освободив ее от обязанности по его хранению.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимым подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сотникова Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Признать виновным Курочкина Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сотникову Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курочкину Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

В период испытательного срока возложить на Сотникова Дмитрия Александровича следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

В период испытательного срока возложить на Курочкина Дмитрия Владимировича следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меры пресечения в виде заключения под стражей Сотникову Дмитрию Александровичу и Курочкину Дмитрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сотникова Дмитрия Александровича и Курочкина Дмитрия Владимировича из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Сотникову Дмитрию Александровичу и Курочкину Дмитрию Владимировичу зачесть в срок отбытия назначенного им наказания время их задержания и нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шапку, перчатки, куртку, брюки, берцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности подсудимому Д.В. Курочкину;

- кроссовки, шапку, куртку, брюки, сотовый телефон марки «ALKATEL», сотовый телефон марки «QUMO», крест и ключи, ключи от автомобиля ТОЙОТА, рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности подсудимому Д.А. Сотникову;

- велосипед черного цвета с белыми полосами марки «HARDROCK SPECIALIZED», оставить по принадлежности свидетелю Н.В. Сотниковой, освободив ее от обязанности по его хранению;

- ░і░░░ї░Ѓ░ѕ░І░‹░µ ░Ѓ░»░µ░ї░є░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І ░ѕ░±░ѓ░І░░ ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 3 ░€░‚░ѓ░є, ░ї░µ░Ђ░‡░°░‚░є░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‡░░░µ, ░±░°░»░»░ѕ░Ѕ░‡░░░є ░Ѓ ░¶░░░ґ░є░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«WD-40░», ░є░»░Ћ░‡░░ ░±░°░»░ѕ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ 8 ░€░‚░ѓ░є, ░і░°░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░є░»░Ћ░‡░░ ░ґ░░░°░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░° 50, 17, 22, 27, 24, ░Ђ░°░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░є░»░Ћ░‡, ░ї░°░Ѓ░Ѓ░°░‚░░░¶░░, ░Ѕ░°░±░ѕ░Ђ ░є░»░Ћ░‡░µ░№-░і░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░є, ░ґ░ѕ░ј░є░Ђ░°░‚, ░і░°░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░є░»░Ћ░‡░░ 2 ░€░‚░ѓ░є░░, ░Ђ░°░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░є░»░Ћ░‡, ░‚░Ђ░ѓ░±░ѓ, ░»░ѕ░ј, ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░‚░є░ѓ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

- ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ ░ў░ѕ░№░ѕ░‚░° ░›░°░№░‚░°░№░Ѓ, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░Ў 421░љ░Ј 174, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Ћ ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–1 ;

- ░Ѓ░‚░°░Ђ░‚░µ░Ђ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░љ░°░ј░°░·░», ░І░ѕ░·░ґ░ѓ░€░Ѕ░‹░№ ░„░░░»░Њ░‚░Ђ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░љ░°░ј░°░·░», 4 ░і░ѕ░»░ѕ░І░є░░ ░ѕ░‚ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░љ░°░ј░°░·░», 2 ░І░Ѓ░°░Ѓ░‹░І░°░Ћ░‰░░░… ░є░ѕ░»░»░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«░љ░°░ј░°░·░», ░Ѓ░І░µ░Ђ░»░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░є, ░І░ѕ░·░ґ░ѓ░€░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ј░ї░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1.

- ░ї░ѕ░Ђ░‚░ј░ѕ░Ѕ░µ ░Ѓ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░ј ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░ј░░ ░є░°░Ђ░‚░°░ј░░ ░░ ░є░ѕ░ї░░░µ░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░”.░’. ░љ░ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░░Ѕ░°, ░·░°░¶░░░і░°░»░є░ѕ░№ ░‡░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Ћ ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–5, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░І ░µ░µ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ;

- ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° 7411 ░„– ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–1 ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ў░ѕ░№░ѕ░‚░° ░›░°░№░‚░°░№░Ѓ, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Ћ ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–1, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░І ░µ░µ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░®░¶░Ѕ░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░°░….

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░░░»░░ ░¶░°░»░ѕ░±, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ѕ░Ѕ░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:        ░ї./░ї.        ░ќ.░’. ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░є░░░Ѕ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                            ░ќ.░’. ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░є░░░Ѕ

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:                            ░¤░˜░ћ12

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»: ░«__13_░»___02___2018 ░і.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                            ░ќ.░’. ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░є░░░Ѕ

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:                            ░¤░˜░ћ12