Решение по делу № 2-610/2022 (2-5240/2021;) от 16.09.2021

Дело № 2-610/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Бокибаеву Вячеславу Насимжоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 27.04.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Renault KAPTUR, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя Бокибаева В.Н., управлявшего автомобилем Renault KAPTUR, государственный регистрационный знак №. Размер убытка составил 569 932 руб. Гражданская ответственность Бокибаева В.Н. не была застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 569 932 руб., а также государственную пошлину в сумме 889,32 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Пунктами 2 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 25.05.2020 Терехова П.В. застраховала в ООО «СК «Согласие» по риску КАСКО транспортное средство – автомобиль Renault KAPTUR, государственный регистрационный знак №, в период с 25.05.2020 по 24.05.2023 на страховую сумму 1 180 000 руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2021 следует, что водитель Бокибаев В.Н. 27.04.2021 в 19.00, управляя автомобилем Renault KAPTUR, государственный регистрационный знак № на перекрестке автодороги «СПб Южное полукольцо» 70 км +650 м и автодороги «Гатчина-Куровицы» Гатчинского района Ленинградской области, нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: в результате несоблюдения безопасной дистанции до двигавшегося впереди транспортного средства, а также двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, совершил столкновение с автомобилем Renault KAPTUR, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тереховой П.В., в результате чего, совершившей последующее столкновение с автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Борискиной Н.А. За данное правонарушение водитель Бокибаев В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобилю Renault KAPTUR, государственный регистрационный знак № в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: задний бампер, оба задних крыла, крышка багажника, обе задние двери, обе передние двери, повреждение бензобака, деформация крыши, задние левое и правое стекла, деформация багажника, задняя подвеска, задний государственный регистрационный знак, задние правая и левая блок-фары, стекло задней двери, передние и задние сиденья, возможны скрытые повреждения.

В соответствии с платежным поручением от 15.07.2021, истец перечислил выгодоприобретателю АО «РН-Банк» страховое возмещение в сумме 569 932 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

Ответственность при управлении автомобилем Renault KAPTUR, государственный регистрационный знак № не была застрахована, в связи с чем, ответчик как причинитель вреда, несет ответственность самостоятельно.

Ответчик свою вину в ДТП, а также размер ущерба не оспорил, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме 569932 руб.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8899,32 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Бокибаева Вячеслава Насимжоновича в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 569932 руб., государственную пошлину в сумме 8899,32 руб., а всего 578831,32 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 24.03.2022