Решение по делу № 2-532/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-532(2021)

УИД: 59RS0004-01-2020-004938-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя ответчиков Шибанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Богдановой Наталье Васильевне, Богдановой Александре Сергеевне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Богдановой Н.В., Богдановой А.С., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела без своего участия не направил, исковые требования не уточнил, позицию по возражениям ответчиков не высказал.

Ответчики Богданова А.С., Богданова Н.В., действующая в своих интересах и интересах н/л ФИО3 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, направили письменные возражения по иску.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дал пояснения, аналогичные письменным возражениям ответчиков. Не возражает против оставления заявленных требований без рассмотрения, так как представитель истца в суд не явился, исковые требования не уточнил, сведений об обращении с заявлением в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не представил, позиции по письменным возражениям ответчиков не высказал.

Представители 3-х лиц Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, 3-е лицо ФИО7 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного слушания.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 30.04.2021г. в 15.00 час., а также не явился в судебное заседание, назначенное на 14.07.2021г. в 15.00 час. О времени и месте судебного слушания дела истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, заявлений о проведении судебных заседаний в отсутствие представителя либо об отложении дела не направил, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил, сведений об обращении с заявлением в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не представил, позиции по письменным возражениям ответчиков не высказал.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил. Представитель ответчиков не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Богдановой Н.В., Богдановой А.С., н/л ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Богдановой Наталье Васильевне, Богдановой Александре Сергеевне, н/л ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :