Решение по делу № 33а-6114/2020 от 09.07.2020

Судья: Решетняк А.М. № 33а-6114

(№ 2а-1247/2020)

(42RS0005-01-2020-001256-27)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июля 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н.

при секретаре Черняеве В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Точилову Денису Александровичу о взыскании недоимки по налогам, пени

по апелляционной жалобе Точилова Д.А. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 24 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Точилову Д.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, Точилов Д.А. в 2017 году имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство HAIMA 219300, автомобиль легковой, гос.номер №, доля в праве 1, налоговая ставка 14,00 руб., налоговая база 112 л.с., количество месяцев владения 12, сумма исчисленного налога 1568 руб.

Также Точилов Д.А. в 2017 году являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 372218 руб., налоговая ставка 0,30%, количество месяцев владения 11/12, доля в праве 1/1, сумма исчисленного налога 1026 руб.

Согласно данным, представленным в Инспекцию регистрирующими органами, Точилов Д.А. в 2017 году имел в собственности имущество:

- квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, доля в праве 11/24, количество месяцев владения 1/12, доля в праве 1/4, количество месяцев владения 11/12, коэффициент к налоговому уведомлению 0,4, налоговая ставка 0,20%, кадастровая стоимость 1633399,00 руб., сумма налога к уплате 509 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1, коэффициент к налоговому уведомлению 0,4, налоговая ставка 0,20%, количество месяцев владения 7/12, кадастровая стоимость 2819166 руб., сумма налога к уплате 1619 руб.;

- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 4819754 руб., налоговая ставка 0,30%, количество месяцев владения 11/12, доля в праве 1/1, сумма исчисленного налога 5302 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, доля в праве 1/1, коэффициент к налоговому уведомлению 0,4, налоговая ставка 0,20%, количество месяцев владения 5/12, кадастровая стоимость 88641 руб., сумма налога к уплате 15 руб.

Итого исчисленный налог на имущество за 2017 год составил 7445 руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 37853475 от 21.08.2018.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налогов, в соответствии со статьей 75 НК РФ была начислена пеня в сумме: 36,57 руб., в том числе 14,46 руб. - пеня по земельному налогу, 22,11 руб. - пеня по транспортному налогу.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и пени № 6662 от 28.01.2019. Требование по уплате налогов и пени исполнено не было.

Налоговый орган просил взыскать с Точилова Д.А. задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1568 руб. задолженность по уплате земельного налога в сумме 1026 руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме 7445 руб., пени по транспортному налогу в сумме 22,11 руб., пени по земельному налогу в сумме 14,46 руб. итого ко взысканию 10075,57 руб.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24 апреля 2020 года, постановленным в порядке упрощенного (письменного) производства, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Точилов Д.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что инспекцией пропущен срок обращения в суд, так как он получал через личный кабинет лишь налоговое требование №54162 от 14.12.2018 со сроком исполнения до 29.01.2019, а заявление о выдаче судебного приказа было подано налоговым органом только 19.08.2019, то есть спустя более установленных законом шести месяцев.

На апелляционную жалобу представителем Инспекции принесены возражения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Инспекции Максимичева Т.О. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что после вынесения судом первой инстанции решения ответчик оплатил транспортный налог в сумме 1568 руб. и земельный налог в сумме 1026 руб., остальная задолженность не оплачена. Налоговое требование №54162 от 14.12.2018 со сроком исполнения до 29.01.2019 было ошибочно направлено в личный кабинет налогоплательщика УФНС по Кемеровской области и затем было аннулировано. Каких-либо документов относительно данного налогового требования в налоговом органе не имеется и предоставить их в суд не представляется возможным. В связи с аннулированием требования №54162 ответчику было в установленный трехмесячный срок со дня выявления недоимки направлено требование от 28.01.2019.

Точилов Д.А. извещен надлежащим образом, не явился, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Инспекции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом не нарушены, при этом ответчиком обязанность по уплате задолженности на момент принятия судом решения не исполнена.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласен. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Точилов Д.А. в 2017 году имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство HAIMA 219300, автомобиль легковой, гос.номер №, доля в праве 1, налоговая ставка 14,00 руб., налоговая база 112 л.с., количество месяцев владения в году 12.

Также Точилов Д.А. в 2017 году являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 372218 руб., налоговая ставка 0,30%, количество месяцев владения 11/12, доля в праве 1/1.

Согласно данным, представленным в Инспекцию регистрирующими органами, Точилов Д.А. в 2017 году имел в собственности имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 11/24, количество месяцев владения 1/12, доля в праве 1/4, количество месяцев владения 11/12, коэффициент к налоговому уведомлению 0,4, налоговая ставка 0,20%, кадастровая стоимость 1633399,00 руб.;

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1, коэффициент к налоговому уведомлению 0,4, налоговая ставка 0,20%, количество месяцев владения 7/12, кадастровая стоимость 2819166 руб.;

- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 4819754 руб., налоговая ставка 0,30%, количество месяцев владения 11/12, доля в праве 1/1;

- квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, доля в праве 1/1, коэффициент к налоговому уведомлению 0,4, налоговая ставка 0,20%, количество месяцев владения 5/12, кадастровая стоимость 88641 руб.

Таким образом, в силу положений статей 357, 388, 400 НК РФ ответчик в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно расчету транспортный налог за 2017 год составил 1568 руб., земельный налог за 2017 год составил 1026 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год составил 7445 руб.

В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №37842211 от 21.08.2018 со сроком уплаты налогов до 03.12.2018. В установленный в уведомлении срок обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за просрочку оплаты транспортного налога за 2017 год в размере 22.11 руб. и земельного налога за 2017 год в размере 14.46 руб.

Согласно ст.69 и ст.70 НК РФ налогоплательщику почтой 25.02.2019 было направлено требование № 6662 об уплате налогов и пени, и установлен срок для его исполнения – до 25.03.2019.

Требование налогового органа исполнено не было.

Расчет сумм налогов и пени, представленный административным истцом, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.

16.08.2019 налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа.

23.08.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Точилова Д.А. задолженности по налогам и пени, однако 09.09.2019 определением мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В суд с административным иском налоговый орган обратился 04.03.2020.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд административным истцом не нарушены.

Исходя из приведенных положений закона и обстоятельства дела суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Инспекцией пропущен срок обращения в суд в связи с направлением ответчику требования №54162 от 14.12.2018, отклоняются.

Частью 1 ст.70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Недоимка по налогам возникла у ответчика 04.12.2018. Таким образом, требование №6662 от 28.01.2019, на которое ссылается Инспекция в обоснование иска, направлено ответчику в установленный законом трехмесячный срок со дня выявления недоимки.

Следовательно, в данном случае действия Инспекции по направлению требования №6662 от 28.01.2019 с последующим обращением в суд исходя из сроков его исполнения не противоречат закону и не нарушают права налогоплательщика, поскольку не ведут к искусственному продлению общего срока для принудительного взыскания недоимки, а предоставляют налогоплательщику более длительный срок для оплаты задолженности.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска по доводам ответчика.

С учетом изложенного решение суда является обоснованным, законным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: