Решение по делу № 11-10/2021 от 27.01.2021

Дело №11-10/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 апреля 2021 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А., с участием: представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, его ФИО2 ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело №11-10/2021 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) №2-976/2020 от 06 ноября 2020 года по иску Управления труда и социальной защиты населения Администрации г. Алушты Республики Крым к ФИО1, третье лицо: ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости Республики Крым», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) №2-976/2020 от 06.11.2020 года иск Управления труда и социальной защиты населения Администрации г.Алушты Республики Крым (далее УТСЗН Администрации г. Алушты) к ФИО1, третье лицо: ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости Республики Крым» о взыскании денежных средств удовлетворен. С ФИО1 в пользу УТСЗН Администрации г. Алушты взыскана сумма переплаты по ежемесячной денежной выплате за период с 01.01.2015 по 31.03.2018 года в размере 19 500 рублей, за период с 01.04.2018 по 31.07.2018 года в размере 331,85 рублей.

    Не согласившись с принятым решением, ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в котором он просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Свою апелляционную жалобу мотивирует тем, что его вины в излишней выплате ему УТСЗН Администрации г. Алушты не имеется, он обратилась в Управление с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Республики Крым «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым», приложив к нему пакет необходимых документов. По результатам его рассмотрения истцом было принято решение об установлении ответчику ежемесячной денежной выплате, что свидетельствует об отсутствии у должностных лиц каких-либо нареканий относительно представленных заявителем документов. Кроме того, обращает внимание суда на пропуск истцом сроком исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1, и его представитель ФИО7, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, в иске - отказать.

Представитель УТСЗН Администрации г. Алушты в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третье лица по делу в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Частью 1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Так, согласно протокола судебного заседания от 06.11.2020 года ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возращений на исковое заявление, в котором имеется ссылка на пропуск истцом сроков исковой давности, что, по его мнению, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно протокола судебного заседания от 06.11.2020 года указанные письменные возражения были приобщены к материалам дела.

Вместе с тем ни в мотивировочной-описательной, ни в резолютивной части решения суда от 06.11.2020 года выводов суда относительного ходатайства истца о применении сроков исковой давности, изложенных им в письменных возражениях на исковое заявления не содержится, при этом выводы об обоснованности либо необоснованности данного ходатайства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

При этом, суд также учитывает, что поданная ответчиком ФИО1 апелляционная жалоба также содержит ссылку на пропуск истцом сроков исковой давности, что по его мнению является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, настоящее гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в части заявленного ответчиком ходатайства о применении сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления труда и социальной защиты населения Администрации г. Алушты Республики Крым к ФИО1, третье лицо: ГКУ РК «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости Республики Крым», о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ в части разрешения заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судья Алуштинского

городского суда                                          С.С. Ващенко