Решение по делу № 2-817/2024 (2-5170/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-817/2024

44RS0002-01-2023-005233-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г.Костромы к Смирновой Наталье Валерьевне, Тихомирову Андрею Валерьевичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тихомирова А. А., Тихомировой И. В. о выселении из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации г.Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.В., Тихомирову А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тихомирова А.А., Тихомировой И.В. с требованиями о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по адресу: ...

В судебное заседание представитель Муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г.Костромы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца не поступало.

Ответчики Смирнова Н.В., Тихомиров А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тихомиров А.А., Тихомирова И.В., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - УМВД России по Костромской области, Управления опеки и попечительства Администрации г. Костромы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны.

Представитель МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца Муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г.Костромы, будучи надлежащим образом извещенным, 05.03.2024г. в судебное заседание не явился, не просил рассматривать дело в его отсутствие, судебное заседание в связи с этим было отложено, однако представитель истца повторно не явился в судебное заседание 25.03.2024г., на которое был извещен надлежащим образом, также не просил рассматривать дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г.Костромы к Смирновой Н.В., Тихомирову А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тихомирова А.А., Тихомировой И.В. о выселении из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г.Костромы к Смирновой Наталье Валерьевне, Тихомирову А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тихомирова А. А., Тихомировой И. В. о выселении из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                     Суслова Е.А.