Решение по делу № 1-224/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

24 мая 2022 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Жуковой Ю.А.,

подсудимого Ковалева С.С.,

защитника адвоката Селедцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Ковалева С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 августа 2014 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.74,71 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 23.05.2014, окончательно назначено 2 года 4 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.10.2016 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.С совершил две кражи, то есть дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 02.07.2021 до 22 часов 40 минут 04.07.2021, более точное время не установлено, Ковалев С.С., находился в кв.24 дома № 96 по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово Красноярского края, где на столе увидел мобильный телефон «HONOR 9А», принадлежащий С. В этот момент у Ковалева С.С. возник корыстный преступленый умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего С..

Находясь в указанном месте, в указанный период времени, Ковалев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба С.. и желая этого, находясь в указанном месте, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «HONOR 9А», стоимостью <данные изъяты>, в чехле-книжке стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления Ковалев С.С. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 30.10.2021, около 13 часов 30 минут, Ковалев С.С. находился на территории пункта приема и отгрузки древесины, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, где он работал без оформления трудового договора в качестве рабочего у ИП «Галичанин Д.В». Достоверно зная, что в ящике стола в помещении сторожки имеются наличные денежные средства, у Ковалева С.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих Г.

Находясь в указанное время в указанном месте, Ковалев С.С., воспользовавшись тем, что на территории пункта никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, путем свободного доступа, находясь в помещении сторожки, из ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления Ковалев С.С. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшие С. и Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Ковалев С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Ковалев С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью 1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ковалева С.С. по каждому из совершённых им двух преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Ковалева С.С. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает Ковалева С.С. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, с <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, а при назначении наказания <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание при назначении наказания за каждое из двух преступлений, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Ковалев С.С. совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору от 28.08.2014 года за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Ковалеву С.С. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд руководствуется при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях Ковалева С.С. рецидива преступлений при назначении ему наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что совершенные Ковалевым С.С. преступления относятся к категории средней тяжести, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Суд считает правильным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности Ковалева С.С.

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Ковалеву С.С. заключение под стражей – следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, Ковалева С.С. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданскому иску Г. следует прекратить, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которые назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ковалеву С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца, обязав Ковалева С.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Ковалеву С. заключение под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Ковалева С.С. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания Ковалеву С.С. по настоящему приговору время содержания под стражей с 25 февраля 2022 года по 24 мая 2022 года включительно.

Производство по гражданскому иску Г. – прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>