Решение по делу № 2-2573/2019 от 05.11.2019

дело №

УИД 23RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Радченко Д.В.

    при секретаре                             ФИО5

    с участием

    истца                                 ФИО2

    пом. прокурора <адрес> ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию за причинённый мне моральный вред в размере 300 000 рублей.

    В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Ответчик ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда моему здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 112 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «ГБ № <адрес>» М3 КК в экстренном порядке, где был установлен диагноз: перелом правой локтевой кости в н/з, ушибленная рана области затылка и экстренно проведена хирургическая операция ПХО раны затылочной области. ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция открытая репозиция, остеосинтез локтевой кости пластиной. В результате преступления, совершённого ответчиком, истцу причинён моральный вред. Ответчик не возмещал и не пытался возместить причинённый истцу вред. Вышеуказанное послужило основанием для обращения с настоящим иском.

    В судебное заседание истец ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется возвращенный конверт и расписка ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пом. прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 руб.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному дела.

Согласно выписке, из медицинской карты № стационарного больного от 10.04.2019г. (дата поступления 31.02.2019г., дата выписки 10.04.2019г.) ФИО2 госпитализировали с диагнозом перелом правой локтевой кости в н/з Ушибленная рана области затылка. Сопутствующий: алкогольное опьянение.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего требовать возмещения вреда и обязанность должника совершить данное действие.

Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Охраняемые законом нематериальные блага перечислены в Конституции РФ и Гражданском кодексе РФ. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

На основании п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания).

Содержанию морального вреда уделил внимание и Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", указав, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

По общему правилу для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению вреда, но и порождает его, влечет его наступление. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного элемента влечет порочность правовой конструкции.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая требования о взыскании с ФИО6 в пользу истца компенсации морального вреда, суд, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств, оценил доводы сторон, мнение ответчика и с учетом степени нравственных и физических страданий ФИО2, руководствуясь ст. ст. 151, 1110 ГК РФ, определил размер компенсации в сумме 100 000 (шестьсот тысяч) руб., посчитав его отвечающим требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований и, учитывая, что жизнь и здоровье человека признаются высшими ценностями, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2 а также то, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ответчик вину свою признал, раскаялся в содеянном, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в счет компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования иска ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в виде компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

    В остальной части требований иска отказать.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

    Судья Лазаревского

    районного суда <адрес>                                 Д.В. Радченко

    Копия верна