Решение по делу № 5-3304/2022 от 23.08.2022

УИД 10RS0011-01-2022-012723-90

(№5-3304/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 г.                         г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Череповецкого М.П., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецкий М.П. находясь у дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно: являясь субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на неоднократное законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом; отказывался пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции для установления его личности; размахивал руками.

В судебном заседании Череповецкий М.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (пункт 4 части 1);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1);

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 части 1);

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Череповецкого М.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет;

- протоколами об административном задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции Соловьева П.С. и Смыслова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от 22.08.2022 в отношении Череповецкого М.П.;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Череповецкий М.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Череповецкого М.П. ДД.ММ.ГГГГ. установлено состояние опьянения ( 0,73 мг/л этанола в выдохе);

- другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Череповецкого М.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Непризнательную позицию привлекаемого лица судья оценивает критически, как способ избежать административной ответственности.

Как следует из представленных рапортов сотрудников ППС ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева П.С. и Смыслова И.В., у дома <адрес> был обнаружен Череповецкий М.П., который употреблял алкогольную продукцию вместе с Печонкиным А.В., Череповецкому М.П. было выдвинуто требование представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний называл вымышленные данные, на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 КоАП РФ, отвечал отказом, вырывался, размахивал руками, вел себя агрессивно, оказав тем самым неповиновение их требованиям.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Череповецким М.П. деяния. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Определяясь с мерой наказания, судья учитывает обстоятельства правонарушения, отношение привлекаемого лица к содеянному, данные о личности Череповецкого М.П., который характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности по Главам 19, 20 КоАП РФ, совершенное правонарушение направлено против порядка управления.

Оснований, установленных статьей 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Череповецкого М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  А.В. Нуриева