Решение по делу № 2-4702/2016 от 26.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

06 октября 2016 года дело № 2-4702

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нитшаевой к Индивидуальному предпринимателю Диянову о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что 29 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №***, согласно которому ответчик обязался передать истцу угловой диван «***» и его принадлежности, общей стоимостью 54400 руб., в срок, не превышающий 30 рабочих дней, в свою очередь истец внес в кассу ответчика предоплату в размере 24000 руб., остальную часть стоимости обязался внести после доставки и передачи товара. 28.12.2015 товар был доставлен истцу, после чего, ответчику была выплачена оставшаяся часть стоимости дивана. Через некоторое время после эксплуатации товара истец обнаружил, что под тканью отсутствует задняя стенка дивана, начала распускаться окантовка на подушках, появился скрип пружин, сразу пришли в негодность колесики выдвижного механизма. Вступая в договорные отношения с ответчиком, истец надеялся приобрести качественный и долговечный предмет мебели, однако проявившиеся сразу после покупки дефекты говорят о низком качестве товара. В связи с указанными обстоятельствами истец связался с представителем продавца и сообщил о проявившихся дефектах изделия, так же по средствам ММS сообщений представителю продавца были направлены фотоснимки указанных дефектов. Помимо того, истцом было заявлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. На указанное заявление представитель продавца ответил, что ему необходимо связаться с изготовителем товара, ответ истцу будет предоставлен позже. Через два дня представитель продавца связался с истцом и сообщил, что изготовитель согласен принять товар для проведения ремонтных работ. О возврате денежных средств, не может быть и речи, так как товар был в эксплуатации. Не согласившись указанным предложением истцом, была составлена письменная претензия с требованием возврата денежных средств уплаченных за некачественный товар, однако принимать ее представители продавца отказались, в связи с этим претензия была направлена 30.07.2016 года по месту покупки товара. 02.08.2016 почтальоном была предпринята попытка вручения претензии ответчику, однако тот отказался принимать письмо. Просит договор купли-продажи углового дивана «***» от 29.11.2015 №***, заключенный между Нитшаевой А.В. и ИП Дияновым Д.Г. расторгнуть; взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 54400 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 7616 руб.; в счет компенсации морального вреда 5000 руб.; судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 3000 руб.; судебные издержки в виде оплаты услуг нотариуса в размере 1200 руб.; штраф в размере 35608 руб.

Ответчик иск не признал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Положениями ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Положениями статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно статье 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом из представленных доказательств и объяснений сторон установлено, что 29 ноября 2015 года между Нитшаевой А.В. и ИП Дияновым Д.Г. был заключен договор купли-продажи №***, согласно которому ИП Диянов Д.Г. обязался передать Нитшаевой А.В. угловой диван «***» и его принадлежности, общей стоимостью 54400 руб., в срок, не превышающий 30 рабочих дней, в свою очередь Нитшаева А.В. внесла в кассу ИП Диянова Д.Г. предоплату в размере 24000 руб., остальную часть стоимости обязалась внести после доставки и передачи товара.

28.12.2015 товар был доставлен истцу, после чего, ответчику была выплачена оставшаяся часть стоимости дивана.

Через некоторое время после эксплуатации товара были обнаружены, что под тканью отсутствует задняя стенка дивана, начала распускаться окантовка на подушках, появился скрип пружин, сразу пришли в негодность колесики выдвижного механизма.

30 июля 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной суммы за приобретенный мебель, которая оставлена без внимания.

После поступления иска в суд о расторжении договора купли-продажи ответчиком была проведена товароведческая экспертиза, установлении по какой, причине появились указанные истцом в иске дефекты.

Экспертным заключением проведенной «Центр независимой оценки и экспертизы» установлено, что выявленные дефекты являются заводскими и устранимыми.

Пунктом 1 ст. 18 Закона РФ О защите прав потребителей установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Поскольку на претензию истца о расторжении договора купли продажи и необходимости возврата денег ответчик не отреагировал, купленный угловой диван является товаром надлежащего качества, имеется заводской брак, в связи, с чем суд приходит к выводу о законности требований истца о расторжении договора купли – продажи мебели №*** от 29 ноября 2015года взысканием с продавца суммы, уплаченной покупателем за товар, в размере 54400руб., а также неустойки в порядке ст.23 Закона РФ О защите прав потребителей в размере указанной, в исковом заявлении и заявленным при рассмотрении дела требованием 7616руб.

Неустойка, в заявленном истцом в размере 7616руб. является, соразмерной последствиям нарушения, не превышает цену купленного товара.

В соответствии со статьей 15.Закона РФ О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд,признав доказанным факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, связанных с обращениями ее к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, суд считает возможны взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда в размере 500руб.

В силу п.6.ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя из расчёта (54400+7616+500/2=31258).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нитшаевой к Индивидуальному предпринимателю Диянову о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнут договор №*** от 29ноября 2015г.заключённый между ИП Дияновым и Нитшаевой.

Взыскать с ИП Диянова в пользу Нитшаевой 54400(пятьдесят четыре тысячи четыреста)руб. в счет возврата суммы уплаченный за мебель, 7616( семь тысяч шестьсот шестнадцать)руб. неустойку, 500(пятьсот)руб. в счёт компенсации морального вреда, 2000(две тысячи)руб.за оказанную юридическую помощь, 1200(одна тысяча двести )руб. за нотариальные услуги и штраф в сумме 31258( тридцать одна тысяча двести пятьдесят восемь)руб.

Взыскать с ИП Диянова в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 2132(две тысячи сто тридцать два)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан

Судья: