Решение по делу № 2-552/2022 (2-7622/2021;) от 02.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022 года                     

Дело №

50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № АК/МСК/2017-00195 от 02.03.2017г. за период с 02.03.2017г. по 26.01.2021г. в размере 231 301,67 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 217 809,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 162,88 рублей, пени по просроченному основному долгу – 150,39 рублей, пени по просроченным процентам – 179,12 рублей; процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательств; неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательств; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя G4FC CW107600, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 321 000 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 553 рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства, по условиям которого АО «Эксперт Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 578 977 рублей, на срок 60 месяцев, со сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств, под 24,987% годовых, с обременением в виде залога приобретаемого транспортного средства. Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность, в связи с чем, АО «Эксперт Банк» вынуждено обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - АО «Эксперт Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3об.).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства № АК/МСК/2017-00195, по условиям которого АО «Эксперт Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 578 977 рублей, на срок 60 месяцев, со сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств, под 24,987% годовых. В целях обеспечения обязательств ответчик передает в залог банка, приобретаемое транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя G4FC CW107600, идентификационный № №, стоимость которого составляет 321 000 рублей (л.д. 47-50).

Согласно п. 12.1 договора, за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

С 06.04.2018г. изменена процентная ставка по пользование кредитом, которая установлена в размере 26% годовых, уведомление направлено в адрес ответчика (л.д.50об.-51).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 578 977 рублей на счет ФИО1 №, открытый в АО «Эксперт Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.115-123).

Согласно условиям договора, ответчик обязуются осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № АК/МСК/2017-00195 за период с 02.03.2017г. по 26.01.2021г. составляет 231 301,67 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 217 809,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 162,88 рублей, пени по просроченному основному долгу – 150,39 рублей, пени по просроченным процентам – 179,12 рублей (л.д.31-32). Расчет ответчиком не оспорен в судебном заседании.

14.01.2021г. АО «Эксперт Банк» направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением ответчиком договора займа и наличием задолженности (л.д.63).

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлено доказательств возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца суммы кредитной задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № АК/МСК/2017-00195 от 02.03.2017г. за период с 02.03.2017г. по 26.01.2021г. в размере 231 301,67 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 217 809,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 162,88 рублей, пени по просроченному основному долгу – 150,39 рублей, пени по просроченным процентам – 179,12 рублей, а также проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательств, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя G4FC CW107600, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 321 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 11 553 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 553 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № АК/МСК/2017-00195 от 02.03.2017г. за период с 02.03.2017г. по 26.01.2021г. в размере 231 301,67 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 217 809,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 13 162,88 рублей, пени по просроченному основному долгу – 150,39 рублей, пени по просроченным процентам – 179,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 553 рублей, а всего взыскать 242 854,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» проценты по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № АК/МСК/2017-00195 от 02.03.2017г. по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» неустойку (пени) по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № АК/МСК/2017-00195 от 02.03.2017г. в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя G4FC CW107600, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 321 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                  А.В. Волкова